Меню

Синтаксис любви тест афанасьева



Психософия и «тест Афанасьева», типы личности человека

В связи с небольшим обсуждением, возникшим под одной из статей, посвящённых психологии, я наткнулся в сети на любопытный «тест Афанасьева».

Сам тест мне показался на первый взгляд несколько наивным. Тест содержит сорок вопросов (довольно размытых по содержанию), в которых тестируемого просят оценить, по сути, самого себя. На основании этого рассчитывается некий «психософский тип» человека.

Внимание: автор этих строк не профессиональный психолог, поэтому вы читаете здесь лишь некое мнение, которое имеете полное право счесть обывательским. Я не поленился найти немного информации об авторе теста в интернете, и вот что я обнаружил.

Александр Юрьевич Афанасьев (1950 — 2005) — российский художник и литератор, психолог-любитель и автор книг, в частности — «Синтаксис любви» (1991). В интернете можно найти заготовку статьи Википедии о нём, которая была удалена с формулировками «создатель маргинальной теории» и «отсутствие упоминаний в специализированной литературе» (последнее касается сделанных открытий или изобретений). Таким образом, в Википедии статья не прошла по критерию «значимости персоналий».

Биография Афанасьева (изложенная в упомянутой удалённой статье) говорит о том, что он испытывал «личные психологические затруднения», в связи с чем увлёкся соционикой, нашёл её неудовлетворительной и создал собственную теорию, которая получила названия «психософия», «психе-йога» и, в конце концов — «типология Афанасьева».

Суть типологии сводится к наличию четырёх аспектов или установок сознания человека — «физика» («физическая культура»), «логика», «эмоции» и «воля». Сочетание этих аспектов, а точнее, их взаимный «вес», определяет тип личности человека. Всего таких типов выделятся 24 штуки (факториал числа 4, количество возможных перестановок). Например, тип личности «ЛВФЭ» подразумевает следующий приоритет «аспектов» именно в таком порядке: «логи­ка», «во­ля», «физика» и «эмоция».

Я не случайно привёл пример «ЛВФЭ», так как это мой личный результат при прохождении теста. В интернете можно найти описание каждого из этих психотипов, и они привязываются к конкретным историческим личностям. В частности «ЛВФЭ» — это «Лао Цзы». Вы можете найти и прочитать описание этого психотипа. Честно говоря, описание мне показалось похожим на гороскоп : упор на положительные аспекты личности и предельная обтекаемость формулировок. Очевидно, из-за этих свойств такое описание читать, во-первых, приятно, а во-вторых — в нём слишком легко обнаружить угаданную «правду» о себе.

Что касается самого набора аспектов — «физическая культура», «логика», «эмоции» и «воля» — он выглядит несколько эклектичным, как смесь «тёплого с мягким». Возникает вопрос, почему таких аспектов оказалось четыре, а не три или пять, и почему они именно такие. Вспоминается даже комичная «классификация животных», описанная аргентинским писателем Х. Л. Борхесом.

Это наводит на мысль, что перечисленные аспекты были выбраны достаточно произвольно, а затем для них были найдены «подтверждения», которые позволили выстроить подробную теорию. Обычно говорят, что научный метод подразумевает прежде всего поиск опровержений, то есть поиск способа фальсификации. В отличие от этого, поиск подтверждений ведёт к ситуации «кто ищет, тот всегда найдёт».

Возвращаясь к упомянутому тесту. Поскольку тест заставляет фактически выносить испытуемого оценочные суждения о самом себе, тест преподносит в результате то, что испытуемому, по сути, нравится о себе думать . Как мне кажется, человек может искренне заблуждаться в суждениях о себе самом, не учитывая даже просто (возможных) неискренних ответов. Допустим, многим приятно утверждать, что они руководствуются в своей жизни исключительно логикой, в то время как на самом деле они имеют о логике весьма смутное представление.

Существует также теория МПР (менеджеров принятия решений), которые существуют в каждом человеке и соответствуют перечисленным выше «аспектам». Разумеется, интересен порядок важности выявленных «менеджеров» по результатам прохождения теста (их места, с первого по четвёртое). Сами «менеджеры» определяют поведение человека, и могут быть выявлены внимательным психологом и без прохождения теста.

Согласно этой теории, первое место занимает важнейшее свойство, которое следует использовать при выборе профессии или основного занятия. Им человек руководствуется в спокойном, обычном состоянии. Второе место занимает аспект, которым человек руководствуется во взвинченном состоянии, например, в гневе или отчаянии. Третье место занимает «ахиллесова пята», с помощью которой человеком можно манипулировать при наличии соответствующих навыков. И наконец, четвёртое место занимает свойство, которое у человека почти полностью отсутствует. Если места в результате теста не расставляются по полочкам (обнаруживаются «равные» между собой характеристики), тест, скорее всего, пройден неверно (ответы неискренни или даны в слишком беспокойном состоянии).

Согласно этой же теории, изменить человека нельзя, то есть он рождается со своим психологическим типом и несёт его всю жизнь. Соответственно, все конфликты (включая деловых партнёров, супругов, родителей и детей) и разного рода «совместимости» и «несовместимости» обусловлены именно этим.

Данная теория, наверное, может представлять интерес для гипнотизёров, гопников или просто склонных к хитрости людей. Она делит личности на 24 типа, что является довольно подробной «пищей» для попыток манипуляции или навязывания окружающим своей воли. Скажем, если третий «аспект» человека — это место, куда всегда можно оказывать успешное воздействие, то второй «аспект» — место, которое будет наиболее непробиваемым и опасным для противника в случае конфликта с ним.

Источник

LiveInternetLiveInternet

Цитатник

Поклонение волхвов Питер Пауль Рубенс Поклонение волхвов Поклонение волхвов ч.

Моя прекрасная леди Татьяна Шмыга. Я танцевать хочу (Ф.Лоу. » Моя прекрасная леди&q.

По следам Мастера и Маргариты К Дню рождения Маргариты (muza-105) Московские ад.

Известные серии гравюр периода Эдо 3 Кацусика Хокусай Путешествие по водопадам раз.

Дом Игумнова (резиденция французского посла в Москве) Праздничный Пасхальный пост здесь .

Метки

Рубрики

  • Живопись (41)
  • Личности (26)
  • Столица России (11)
  • Знаменитые женщины (10)
  • Разное (10)
  • Города и страны (10)
  • Интересно (9)
  • Современная живопись (8)
  • Поэзия (6)
  • Живопись Востока (5)
  • Скульптура (5)
  • История,мифология (5)
  • Музыка (5)
  • Современные художники (4)
  • Путешествия (4)
  • Тесты (4)
  • Подарки (3)
  • Театры,концерты,выставки (3)
  • Природа (3)
  • Гравюры и графика (3)
  • Русские за рубежом (3)
  • праздники (2)
  • Кино (2)
  • Искусство (2)
  • Архитектура (2)
  • Литературные мистификации (2)
  • Рассказы,эссе,заметки,новеллы (1)
  • Умные мысли.Цитаты (1)
  • фото (1)
  • Выставки (0)
  • Выставки (0)
  • Юмор (0)
  • Здоровье (0)
  • Видео (0)
Читайте также:  Тихая моя родина стихотворения о родной природе 7 класс тест

Музыка

Фотоальбом

Я — фотограф

Женщины

Поиск по дневнику

Подписка по e-mail

Интересы

Друзья

Постоянные читатели

Сообщества

Трансляции

Статистика

Тест. Психотип человека по Афанасьеву

Афанасьев Александр Юрьевич — выдающийся российский писатель, ученый, изобретатель, философ, психолог, геронтолог, педагог, художник,основоположник психософии. Автор семи книг, в том числе фундаментальной работы «Синтаксис любви».

«Чему бы я ни отдавался: живописи, бабочкам, Богу, каратэ, женщине, научной проблеме — все это захватывало меня целиком, до краев наполняло и сны, и явь.» А.Ю. Афанасьев

Это я,вся такая белая и пушистая:

Логика — 21; воля — 16; эмоция — 12; физика — 10;

Рубрики: Тесты

Понравилось: 3 пользователям

  • 3 Запись понравилась
  • Процитировали
  • Сохранили
    • Добавить в цитатник
    • Сохранить в ссылки


    Маргоша, мне тест понравился, но у меня видимо глюки, мне не дают результат

    логика — 24; эмоция — 23; воля — 11; физика — 9;
    В душе и в жизни Вы изобретатель, исследователь. Вам интересны результаты научных исследований. В общении с людьми Вы лучший собеседник. Ваши эмоции свободны и адекватны моменту общения. Вы прирожденный актер. Вы способный и, скорее всего, талантливый человек. (Весь вопрос, в какой области?)Вы мечтаете о карьере, о признании, о славе. Но дела и поступки носят половинчатый характер, и Вы часто не достигаете поставленных целей. Это от неуверенности в себе. Вы часто обманываете себя и окружающих – это Ваш проверенный инструмент самозащиты. Вы – сложный человек, и когда трудно, Вы раздражаетесь на весь мир, в том числе и на себя! В быту Вы не избирательны, довольствуетесь малым. Вы здоровы, бесстрашны и склонны к риску, внешне, скорее всего, очень привлекательны

    Маргарита, благодарю, вполне реалистичный тест. Нерешительность- мой порок, это в точку! Но мечты о карьере, славе и признании — это не про меня))

    Источник

    Синтаксис личности. Пособие по типологии Афанасьева
    Рахель Торпусман

    Эта научно-популярная книга основана на фундаментальном психологическом открытии А. Ю. Афанасьева, но не сводится к его пересказу. Она рассказывает о предшественниках на пути открытия типологии, уточняет выводы Афанасьева, предостерегает от распространенных ошибок, содержит практические советы, списки исторических личностей по психотипам и многое другое. Она показывает разные возможности применения типологии, в том числе в определении авторства литературных произведений.

    Оглавление

    • Предисловие
    • Часть первая. ТИПОЛОГИИ
    • Часть вторая. СИСТЕМА АФАНАСЬЕВА

    Приведённый ознакомительный фрагмент книги Синтаксис личности. Пособие по типологии Афанасьева предоставлен нашим книжным партнёром — компанией ЛитРес.

    Часть вторая. СИСТЕМА АФАНАСЬЕВА

    Итак, по Афанасьеву, психотип определяется врожденной иерархией четырех аспектов личности: волевого, логического, эмоционального и физического 9 .

    Что из них стоит на первом месте? Кому как повезет. У большинства людей, повидимому, на первом месте стоит Физика — т.е. телесные и материальные потребности. Иначе не были бы так распространены поговорки вроде «По одежке встречают» и «Своя рубашка ближе к телу», и не считалась бы общезначимой «пирамида Маслоу», ставящая физические потребности на первое место, а самореализацию — на последнее 10 .

    Между тем очевидно, что пирамида Маслоу верна далеко не для любого человека — иначе на свете не было бы аскетов, голодных художников, революционеров и т. д. Видимо, в психотипе таких людей Физика занимает далеко не первое место.

    Каждый из нас относится к одному из двадцати четырех психотипов. Человек не может изменить свой психотип, но может, если повезет, общаться с удачно дополняющими его психотипами, успешно реализоваться, жить счастливо и гармонизироваться. А при неудачной, неподходящей реализации человек дисгармонизируется, и ему не позавидуешь.

    Одни психотипы встречаются чаще, другие реже. Видимо, самый распространенный в любом обществе психотип — ФЭЛВ, а самый редкий — ВЛФЭ или ВЛЭФ. Подробнее о конкретных психотипах будет рассказано дальше, а сейчас только скажем, что именно к психотипу ФЭЛВ, вероятно, относился сам Абрахам Маслоу, автор учения об иерархии потребностей (или, по крайней мере, описанная им иерархия относится именно к этому психотипу).

    Психотип определяет очень многое в жизни каждого человека, хотя и не всё. Есть индивидуальность, есть биография, есть влияние общества, религии, родителей, учителей, культовых фигур. Но большинство наших действий и реакций напрямую определяются психотипом, и не учитывать психотип — это примерно как не учитывать имеющуюся аллергию. Можно, конечно, игнорировать, но разумнее всё же принять во внимание.

    Как же определить психотип? Как убедиться, что он определен правильно? Здесь мы подходим к очень важным моментам.

    О типировании, ошибках и этических вопросах

    Тут только не ошибиться, правильно типаж определить.

    Борис Акунин

    Прежде всего, нужно иметь в виду, что при типировании всегда есть риск ошибки. Система Афанасьева проста, но типировать конкретного человека бывает непросто.

    Думаю, в недалеком будущем психотип будет надежно определяться несложным химическим анализом. Но пока это делается лишь с помощью наблюдений и сопоставления фактов. Точных экспресс-методов типирования пока нет. Мы проверили существующие тесты, попытались сделать свои — но, к сожалению, убедились, что работающих тестов пока не существует.

    Даже мы с коллегами, уже накопив большой опыт типирования, до сих пор нередко ошибаемся и ловим себя на ошибках. Тем более это относится к новичкам. Даже самих себя не все могут сразу протипировать правильно. А ошибка типирования влечет за собой неправильные практические выводы. Поэтому здесь нужны внимательность, добросовестность и готовность исправить ошибку.

    Если вы, читатель, полагаете, что в типологии есть место разным субъективным мнениям, а объективной истины все равно не бывает — то, может быть, вам не стоит слишком углубляться в нашу науку.

    Это в кулинарии и в искусстве нет объективной истины: что нравится одним, может не нравиться другим, и каждый имеет право на целый веер субъективных мнений. А наука тем и отличается от искусства, что ищет объективную истину и отсекает ошибки по мере их обнаружения. Поэтому разные мнения о психотипе имеют право на существование лишь как гипотезы, если данных недостаточно, но по мере накопления информации лишь одна из гипотез оказывается правильной (т.е. подтверждается фактами), а остальные опровергаются.

    Неважно, что сказал тот или иной специалист о вашем психотипе. Важно, каков ваш психотип на самом деле.

    Нередко случается, что человек приписывает себе не свой психотип по ошибке, добросовестно заблуждаясь. Но бывает также, что человек догадывается о своем истинном психотипе, однако вслух приписывает себе другой. Дело в том, что тема эта довольно деликатна.

    Обсуждение своего истинного психотипа может вызывать у взрослого человека психологический дискомфорт. (Детям и молодым людям это обычно легче.) И нередко возникает естественное человеческое желание поменять местами свои функции и приписать себе другой психотип, субъективно воспринимаемый как более лестный. (Например, переставить свою Третью функцию на Первое место.)

    Вот что написал об этом дискомфорте Рощин в постскриптуме к своей статье: «К вышесказанному всё ж я должен добавить ещё кое-что. Книга Афанасьева написана непривычным для научной литературы легким, изящным, чрезвычайно остроумным слогом. Она способна доставить удовольствие своими чисто художественными, литературными достоинствами, полна чрезвычайно метких наблюдений и интересных замечаний как бы „в сторону“. Но по своей сути концепция Афанасьева чрезвычайно мрачна, его взгляд на природу человеческих отношений беспощаден и очень тяжел. Честно говоря, я бы испытал что-то вроде облегчения, если бы его концепция оказалась неверна…»

    Некоторые люди спокойно относятся к обсуждению своего психотипа, в том числе и публичному. Но тем не менее, поскольку тема деликатная, то следует соблюдать некоторые правила этики. В частности, я убеждена, что не следует обсуждать публично психотип человека, который не уполномачивал нас на это, не начал первым разговор о своем психотипе, и не является политиком.

    Политиков можно открыто типировать, поскольку от них зависит наша жизнь, и смешение личного и публичного — часть их профессионального риска. А вот актеров и писателей, ныне здравствующих и не являющихся политиками, не следует типировать публично (например, на страницах интернета). И только людей, уже покинувших этот мир, можно, по моему мнению, типировать беспрепятственно.

    Частное лицо должно быть защищено от публичного обсуждения своего психотипа. Никто не может требовать от него назвать свой психотип. Но если человек сам начинает высказывать явно неверные гипотезы относительно своего психотипа — тут деликатность кончается.

    Если преуспевающий бизнесмен и бизнес-тренер приписывает себе психотип, максимально далекий от бизнеса (ЭЛВФ); или если человек с горящим взором и ярким актерским темпераментом относит себя к одному из самых сдержанных типов (ЛВЭФ) — мы без всякой деликатности можем сообщить этим людям, что они дискредитируют типологию Афанасьева.

    Мы видели в интернете много случаев такой дискредитации. Я была поражена, увидев, что на одном из сайтов, посвященных типологии Афанасьева, нарушением этики объявлено не уклонение от истины, а, наоборот, высказывание сомнения в заявленном психотипе участников. Надо полагать, из всех участников этого сайта, декларировавших «свой» психотип, своего не назвал ни один.

    Да и на других сайтах большинство «специалистов» по типологии Афанасьева явно приписывают себе (и другим) чужие психотипы. Например, виденная нами на одном из форумов статистика участников: «андерсенов (ЭЛВФ) — 24, паскалей (ЛЭВФ) — 16, бухариных (ЭФЛВ) — 2, борджий (ФЭЛВ) — 0» явно свидетельствует не о распространенности андерсенов и паскалей (это весьма редкие типы), а об уровне этого форума.

    Или характерная самопрезентация еще одного бизнес-тренера: «Мой психотип — ЭВЛФ, мой девиз — честность!» Надо ли напоминать, что вероятность встретить бизнес-тренера с психотипом ЭВЛФ (т.е. с минимальным интересом к материальному) исчезающе мала, а честные люди обычно не размахивают своей честностью даже безотносительно к типологии Афанасьева?

    В одной из дискуссий человек с ярко выраженной Третьей Логикой заявил, что его Логика либо Первая, либо Вторая, а на возражение ответил: «Если вы хотите быть этичным 11 , то в этом вопросе вам следует отдавать приоритет моему мнению, а не вашему». Естественно, мой ответ был: «Приоритет следует отдавать ПРАВИЛЬНОМУ мнению».

    Лично я пока вообще не готова публично говорить о своем психотипе и вполне понимаю других, кто на это не согласен. А вот барышню, декларирующую, что у нее Четвертая Физика, а затем на двух страницах обсуждающую духи и дорогое белье, — уже не так хорошо понимаю. Дело в том, что неверное определение психотипа может оказаться опасным. Легко представить себе антиутопию, которая может разыграться, например, если где-нибудь придет к власти дисгармонизированный обладатель психотипа ВЭЛФ или ФЭВЛ, выдавая себя, скажем, за эйнштейна (ЛВЭФ), и под портретами Афанасьева станет расстреливать всех, кого объявит, допустим, аристиппами (ФЛВЭ). Психософия объясняет, среди прочего, кому стоит, а кому не стоит быть у власти, и ошибки в определении психотипа здесь чрезвычайно опасны. Поэтому очень важно распространение правильного, а не искаженного представления о психотипах.

    Никто не обязан говорить о своем психотипе, тем более публично. Но если уж говоришь — изволь не приводить свою Первую Физику как пример Четвертой или свою Первую Волю как пример Второй. (Да и вообще на лекциях по психософии учителю не стоит приводить себя в пример, даже в тех редких случаях, если он называет свой психотип правильно — всё равно описание может невольно искажаться и приукрашиваться, все мы люди. Поэтому лучше использовать исторические примеры.)

    А обсуждать психотипы окружающих частных лиц, не просивших об этом, — это как если бы врач во всеуслышание высказывал свои предположения о диагнозах прохожих.

    Этика психософа должна быть подобна медицинской этике.

    Базовые функции, энергозатратные функции, диалогические функции

    Итак, имеются Физика, Логика, Воля и Эмоция 12 , и четыре позиции: Первая, Вторая, Третья и Четвертая. Соответственно, каждая из функций занимает одну из позиций.

    Нас постоянно спрашивают: откуда известно, что это именно так? почему не иначе? Ответ прост: критерий теории — практика. Эта теория правильна не потому, что я так говорю, а потому, что она ежесекундно подтверждается фактами.

    Первая и Вторая функции наиболее близки и привычны своему носителю, Третья — область активности, интереса и сомнения, Четвертая наиболее далека.

    Афанасьев описал Первую и Вторую функции как «высокие», а Третью и Четвертую как «низкие». В этом есть свой резон, однако заслуживает внимания и обратная схема, предложенная Марьясей: Первая функция — нижняя, базовая, а остальные по порядку над ней, в виде той самой «пирамиды Маслоу». Можно также представить их как более «близкие» и более «далекие». Конечно, это лишь схемы для наглядности, в то время как сама иерархия функций — жизненная реальность.

    В дискуссии с одним из наших коллег, Александром Масляевым, родилось удачное сравнение: по Первой и Второй функции каждый из нас «рыба в воде», а по Третьей и Четвертой — «человек в воде». Иной человек может плавать куда быстрее иной рыбы, но он не может находиться в воде всегда, ему нужен отдых. Первая и Вторая функции более легки для нас, а Третья и особенно Четвертая более энергозатратны.

    Но иерархия функций — это еще не всё. Не менее важное открытие Афанасьева состоит в том, что две из функций — Первая и Четвертая — нацелены на результат, негибки и не склонны к диалогу, а две другие — Вторая и особенно Третья — гибки и настроены на процесс и диалог со средой. От этого зависит очень многое в нашей жизни.

    Наиболее важна для нас Первая функция. Это та область, в которой мы менее всего склонны слушаться чужих советов, менее всего считаемся с другими. Первой функции важно, чтобы ей не мешали. Первая Воля мало считается с чужими желаниями и интересами, Первая Физика — с чужими физическими ощущениями и нуждами, Первая Логика — с чужими мнениями, Первая Эмоция — с чужими чувствами и художественными вкусами. Даже, может, и рада бы — но недостаточно гибка, недостаточно восприимчива.

    Первая функция — та, которую нам чаще всего приходится сдерживать, обуздывать. Первая функция сильнее всего мотивирует нас, а вот работать по ней не всегда легко. Наиболее частая из Первых функций, как уже сказано, — Физика.

    Гибкость — свойство Второй функции. Она всегда «на подхвате», спонтанно включается, легко переключается, видит чужие проблемы и может помочь. Именно по Второй функции каждому из нас легче всего работать и общаться. Вторая Воля интуитивно видит интересы всех участников ситуации и предлагает общевыгодные решения, Вторая Физика тонко чувствует физическое состояние окружающих, Вторая Эмоция — эмоциональное состояние, Вторая Логика чувствует — понятны ли собеседнику ее слова или нужно объяснить подробнее.

    Источник

    Тест Афанасьева. Для чего он нужен?

    Тест Афанасьева. Для чего он нужен?

    Как показывает опыт многих психологов, самооценка каждого из нас всегда чисто субъективна, и она никогда не может быть объективной. Человек при этом нередко путает то, что есть на самом деле и то, что он желает, то есть выдаёт желаемое за действительное. Поэтому при тестировании по тесту Афанасьева от человека всегда требуется искренняя честность. Только в этом случае можно сказать, что тест пройден, а человек при большом желании и правдивых ответах сможет получить свою систему ценностей.

    Всего тест содержит 40 вопросов. На каждый из них нужно выбрать предложенный вариант ответов. Это «да», «иногда», «пожалуй» и «нет». Результат теста – это оценка того, какая именно сфера человеческого бытия для вас наиболее значима, а это воля, логика, эмоции или физика. И на основе этого делается предположение о психосовском типе человека.

    Ради любопытства прошла тест и я. Вообще-то отвечать на поставленные вопросы было просто. Они не были трудны, и ответы я давала буквально в течение секунды после прочтения вопроса. Что же у меня получилось? На первом месте у меня оказалась воля. Здесь мне дали 27 баллов из 30. На втором месте логика. Здесь я получила 24 бала из 30. На третьем месте – эмоции, здесь я получила 23 балла из 30. И, наконец, на четвёртом месте оказалась физика, здесь мне дали всего 9 баллов. Однако, если честно, я считала, всю свою жизнь практически, что во мне больше преобладают эмоции. Видимо я, таким образом, выдавала желаемое за действительное.

    Вопросы теста просты. Ответить на них не трудно. Сам тест занимает не более 2 минут. Теперь же осталось разобраться в том, что же такое психософия? С самого первого дня своего существования это слово означало прогнозирование семейных отношений. Но потом оказалось, что реальная область применения психософии намного шире. При этом психосовский тип человека позволяет представить себе, но только в общих чертах, картину мировоззрения человека и определить, что для него важно и ценно. Также тест помогает понять, что именно нужно человеку для его самореализации и как выявить его мотивацию. Однако всё это можно определить только в том случае, если при прохождении теста человек будет предельно честен сам с собой.

    Всё это описано в книге Александра Афанасьева. О себе он говорил такие слова: «Чему бы я ни отдавался: живописи, бабочкам, Богу, каратэ, женщине, научной проблеме — все это захватывало меня целиком, до краев наполняло и сны, и явь». Умер этот писатель, изобретатель, учёный, философ, геронтолог 1 июля 2005 года.

    Источник