Меню

Сергей шубенков допинг тест



Сергей Шубенков сдал пробу со следами допинга. Что грозит спортсмену?

Анализ Сергея Лисина.

Итак, Сергей Шубенков, чемпион мира 2015 года в беге на 110 метров с барьерами, один из символов российской легкой атлетики, сдал пробу со следами диуретика. Давайте попробуем разобраться, какие сценарии дальнейшего развития событий возможны в этой ситуации. Сразу оговорюсь, сценарии вокруг России в целом мы рассматривать не будем. Достаточно того, что дальше ждет спортсмена.

Что такое диуретик?

Это препарат, который позволяет увеличить объем мочи, выводящейся из организма человека. В спорте такие препараты использовались исторически с двумя целями:

  • Убрать из организма лишнюю жидкость с целью попадания в весовую категорию или просто снижения веса «для красоты». Первый сценарий характерен для тяжелой атлетики и борьбы, второй — для гимнастики и фигурного катания.
  • Ускорить выход следов применения другого допинга за счет увеличения диуреза. Но это дела давно минувших дней, в современных реалиях допинг-контроля все они ловятся слишком долго и маскировать нужно уже их самих.

Мог ли Шубенков принимать этот препарат сознательно?

Маловероятно. Сергей уже давно находится в пуле тестирования, проверить его могут в любой день, поэтому прием диуретика является самоубийством, иначе не скажешь.

Что дальше?

Сергею нужно объяснить, каким путем субстанция попала в его организм. Надежды на чистую пробу «Б» лучше отбросить, все эти субстанции слишком хорошо ловятся, плюс, если пробу «А» объявили положительной, то значит, что наличие в ней допинга надежно подтвердили. К тому же поскольку речь идет об очень известном атлете, проверка пробы «Б» может быть произведена не только в лаборатории, сообщившей о пробе «А», но и дополнительно в другой, считающейся более надежной, например, в Лозанне (если изначально проверяли не они), где запрещенные субстанции обнаруживают в концентрациях до 1-2 пикограмма на миллилитр.

Для того чтобы доказать отравление, надо предъявить источник запрещенной субстанции. Чтобы доказать отсутствие вины или незначительную вину — объяснить, что спортсмен предпринял все разумные усилия, дабы избежать нарушения правил. То есть если, к примеру, источник в спортивном питании, то спортсмен не должен был покупать его самостоятельно («потому что так решил»), а получить в рамках программы обеспечения атлетов спортпитом либо приобрести по назначению спортивного врача или тренера. Если это лекарство, где есть какая-то примесь, то лекарство это он тоже должен был принимать по назначению врача. Говоря проще — самолечение не прокатит.

В последние годы различные антидопинговые инстанции вынесли очень большое количество решений по случаям отравления, и более-менее успешным можно считать лишь дело Джарриона Лоусона: CAS полностью его оправдал, но там речь шла о мясе, в котором, возможно, были остатки стероида, использовавшегося при выращивании скота. В случае с Шубенковым мясо исключено, диуретика там быть не могло, а вот случаи, когда мочегонные средства находили в бутилированной воде — известны. Но, опять-таки, воду эту нужно предъявить на анализ, причем запечатанную упаковку. Лоусона спасло то, что антидопинг слишком долго тянул с оглашением результата пробы «А», и эта задержка привела к тому, что спортсмен не смог позже найти именно ту партию мяса, которую было нужно, — все приготовили и съели. Если в случае с Шубенковым задержки не было — придется находить источник.

Есть, конечно, еще один сценарий, когда диуретик в семье Сергея принимал кто-то другой, а в организм спортсмена он попал в силу форс-мажора. Очень часто диуретики (гидрохлортиазид, индапамид) входят в состав средств от давления, таких, допустим, как «Рамазид Н», «Лозатран Н», «Ирузид» и многих других. Но тут опять же надо будет доказывать факт назначения врачом, объяснять, что именно произошло, как таблетка или ее часть, предназначавшаяся для другого человека, были приняты Сергеем. В принципе, таблетки от давления есть почти в каждой российской семье, и семьи спортсменов не исключение.

Что будет в итоге?

Если пробу забирало РУСАДА, то слушания первой инстанции должны, по логике, пройти в России, если, конечно, международная федерация не исполнит какой-то правовой трюк, забрав дело себе. Если тестирование РУСАДА выполнялось по заказу международной федерации, то все разбирательство пройдет по линии World Athletics, так как в этом случае они отвечают за обработку результатов. Но даже если дело Сергей полностью находится в руках РУСАДА, поверьте, международная федерация и WADA возьмут его под самый пристальный контроль.

Стандартной санкцией за мочегонные препараты являются два года дисквалификации, доказательства отравления позволяют сократить срок. Чтобы срок был незначительным или спортсмен вообще обошелся предупреждением, а то и был признан невиновным, — нужны какие-то совершенно исключительное обстоятельства, например, давление было настолько высоким, что Сергей ничего не соображал, когда принял первую попавшуюся таблетку, или его госпитализировали и вкололи что-то, пока он был без сознания, или он упал, ударился головой, и для снятия отека мозга врачи решили применять этот препарат, опять-таки, пока спортсмен был в отключке. Только вот все это нужно доказать. При этом срок может быть увеличен, если будут основания считать, что препарат принимался именно с целью маскировки, вероятность чего, повторюсь, исчезающе мала.

А пока статистика последних дисквалификаций спортсменов за диуретики следующая:

  • Галанов Тамир, бокс, фуросемид — 2 года
  • Гамзатова Патимат, дзюдо, фуросемид — 2 года
  • Гузун Татьяна, дзюдо, фуросемид — 2 года
  • Завгарова Лия, каратэ, фуросемид — 2 года
  • Закирова Анастасия, пауэрлифтинг, канренон — 2 года
  • Клюжева Нина, легкая атлетика, фуросемид — 2 года
  • Куприянова Анастасия, мини-футбол, фуросемид, гидрохлортиазид — 2 года
  • Лукьянчиков Николай, пауэрлифтинг (спорт слепых), гидрохлоротиазид и его метаболиты — 2 года
  • Мельников Николай, хоккей с мячом, гидрохлортиазид — 18 месяцев
  • Охапкина Светлана, пауэрлифтинг, фуросемид — 2 года
  • Федорова Анастасия, гребля на байдарках и каноэ, фуросемид — 2 года
  • Филимонова Екатерина, дзюдо, фуросемид — 2 года
  • Щербаков Артем, самбо, фуросемид — 4 года
  • Кошевая Александра, фигурное катание, торасемид — 2 года
  • Поливка Влада, бокс, фуросемид — 4 года
  • Торсева Наталья, армрестлинг, фуросемид — 4 года
  • Дмитрий Набоков (Беларусь), фуросемид — 2 года
  • Наталия Крол (в девичестве Прищепа) (Украина), гидрохлортиазид — 20 месяцев
  • Екатерина Табашник (Украина), гидрохлортиазид — 19 месяцев

Источник

Шубенков ждет вскрытия пробы Б. В его деле все не так однозначно

По данным «СЭ», чемпион мира в барьерном спринте Сергей Шубенков действительно сдал положительную пробу. Однако на данный момент у него сохраняются шансы оправдаться

Более шокирующую новость для российского, да и мирового спорта вряд ли можно было себе представить. Шубенков — чемпион мира, символ нового поколения нашей легкой атлетики. Супербыстрый, харизматичный, открытый — ни одного даже полуповода для упреков за всю карьеру. 30-летний барьерист всегда был идеален — на дорожке и за ее пределами.

Матыцин поедет в Барнаул

По данным «СЭ», положительная проба была взята по линии РУСАДА в рамках внесоревновательного контроля. Она показала присутствие в организме Шубенкова запрещенного препарата, но в минимальной концентрации. Это оставляет шансы на положительный исход. Впереди вскрытие пробы Б, и до этого момента антидопинговые организации (то есть РУСАДА и федерация) не имеют права разглашать информацию о допинговых проблемах спортсмена. Точные даты вскрытия пробы Б пока неизвестны, но скорее всего, это произойдет уже в ближайшее время.

Пока на Шубенкова не наложено даже временное отстранение. Он не выступает в зимнем сезоне, но это уже традиционно и никак не связано с положительной пробой. Теоретически проба Б вообще может не подтвердить пробу А, и тогда обвинения будут сняты автоматически. Кстати, министр спорта Олег Матыцин в пятницу как раз совершит визит в Барнаул, где проживает Шубенков. Однако этот визит никак не связан с допинговым делом. Это запланированная поездка, связанная с открытием гребного канала и другими мероприятиями. Но наверняка теперь состоится и встреча со спортсменом и его представителями. В четверг утром дело Шубенкова собирается обсудить и Всероссийская федерация легкой атлетики.

Где шанс Шубенкова оправдаться

Минимальная концентрация препарата оставляет Шубенкову шансы на положительный исход, даже если проба Б тоже окажется положительной. Обычно в таких случаях спортсмены апеллируют к загрязненному спортивному питанию или лекарственным препаратам, где вопреки этикетке оказались запрещенные средства.

Правда, в таком случае свои слова тоже нужно будет доказывать. Например, если речь о спортпите — предоставить на анализ ту самую банку, в случае с лекарством — упаковку препарата. Также, если речь именно о лекарстве, нужно будет доказать необходимость его приема, то есть показать справку от врача. Любые бумажки, оформленные задним числом или в подставной клинике, грозят катастрофическими проблемами для вида спорта в целом.

Пока очень много вопросов

Но даже если проба Б подтвердится, поверить в умышленность применения допинга со стороны Сергея почти невозможно. Во-первых, по этическим причинам: кем надо быть, чтобы что-то принимать, когда твоя федерация уже пять лет как отстранена и олимпийские перспективы висят на волоске?!

Читайте также:  Организационные ценности являются элементом тест

А во-вторых, по сугубо практическим: Шубенков уже почти год не выступает, зимний сезон тоже собирался пропускать, да и значимых стартов в нем, кроме чемпионата России, тоже не будет. Чемпионат страны Сергей выиграет, даже если его разбудить среди ночи после бурной вечеринки. Какой смысл что-то принимать, если ты вообще не соревнуешься и непонятно когда начнешь это делать?

В общем, в истории с Шубенковым пока очень много вопросов. До вскрытия пробы Б мы вряд ли дождемся официальных комментариев от спортсмена и федерации. Но очевидно, что если проба Б Сергея тоже будет положительной, то для российской легкой атлетики это катастрофа, которая ставит под удар всех остальных. Особенно за несколько месяцев до Игр в Токио.

Ведь Сергей Шубенков был одним из тех, кто недавно встречался с президентом World Athletics Себастианом Коэ и просил за «чистых» российских атлетов. Его мама — член нового президиума ВФЛА. А теперь получается, что наша легкая атлетика снова погружается в какую-то безумную пучину, и выплывет ли она оттуда, чтобы появиться на Олимпийских играх в нейтральном статусе, — большой вопрос.

Источник

Куда пропало допинговое дело Шубенкова и виноват ли он вообще

Сергей Шубенков. Фото: ВФЛА

После тотального разгрома российской легкой атлетики допинговыми делами в нашей стране остались единицы спортсменов, которые продолжали биться за престиж России на международных стартах. А тех, кто бился успешно, вообще можно было сосчитать по пальцам одной руки. И если их начать загибать, то сразу после «небожительницы» Марии Ласицкене можно упомянуть Сергея Шубенкова.

Российский бегун регулярно брал медали на 110-метровке с барьерами (хотя его результаты на фоне успехов Ласицкене выглядят куда скромнее). В 2015 году он завоевал золото чемпионата мира в Пекине, последнего, на который Россия поехала под своим флагом. На двух следующих ЧМ взял по серебру, а между ними добавил еще одну серебряную медаль чемпионата Европы-2018, уступив победу лишь на фотофинише.

В дополнение светлого образа Шубенков выступал как один из обличителей допингеров, признавал проблемы с запрещенкой в российском спорте и призывал к суровым наказаниям читеров – в общем, занимался тем же, чем и Ласицкене.

В 2020 году два флагмана российской легкой атлетики вместе с третьим флагманом, прыгуньей с шестом Анжеликой Сидоровой, создали комиссию спортсменов ВФЛА с попыткой отстаивать свои права и добиться права выступать. Комиссия, правда, существовала только в лице этой троицы и в большей степени виртуально, но им удалось сделать важную вещь: привлечь еще больше внимания к проблеме и показать, что руководство российской легкой атлетики и спортсмены необязательно идут в «одной упряжке». Тогда это было крайне важно показать, ведь ВФЛА сотрясал очередной скандал. Будучи ограниченными в правах донельзя, оставляя спортсменов без статуса соответствия, флага и гимна уже несколько лет, чиновники федерации умудрились вляпаться в скандал с подделкой справки. Тогда «виновником торжества» стал один из перспективнейших атлетов Данил Лысенко.

Из-за этих делишек российские легкоатлеты оказались даже без нейтрального статуса аж до 2021 года. Им повезло, что большая часть турниров была отменена из-за коронавируса.

В марте World Athletics возобновил-таки выдачу разрешений спортсменам из России, так что у Ласицкене появился шанс завоевать долгожданное олимпийское золото (если, конечно, успеет набрать форму). А вот с Шубенковым ситуация выглядит очень запутанной.

28 января 2021 года, когда World Athletics еще не возобновила выдачу разрешений россиянам, прогремела бомба. Один из борцов с допингом Сергей Шубенков подозревается в сдаче положительного допинг-теста. Российский легкоатлет якобы получил письмо от Независимого легкоатлетического органа (AIU), который и занимается антидопинговыми расследованиями. В прессе даже появилось название препарата – фуросемид. А это очень серьезное нарушение. Напомним, что именно на фуросемиде попалась фигуристка Мария Сотскова, получившая десять лет дисквалификации (правда, у нее был комплекс отягчающих обстоятельств, но все же).

Однако оперативно среагировал сам Шубенков, назвавший слухи о фуросемиде клеветой.

«На протяжении всей своей карьеры я никогда не использовал запрещёнку для подготовки, никогда никого не обманывал. Своё отношение к допинговым жуликам я высказывал не раз, и оно не изменилось. Вся информация про то, что я употреблял фуросемид, и что его обнаружили в пробе — это наглая клевета, выдуманная безымянным «источником»!» — написал спортсмен в Instagram.

Ну так что, это просто «утка» и можно забыть? Нет! Далее Шубенков уточнил, что действительно получил письмо от AIU, но не может раскрыть его детали «из юридических соображений». При этом он заявил, что тренируется без ограничений и в обычном режиме.

По поводу допинга (или не допинга) Шубенкова высказались многие спикеры, но внезапно уже 1 февраля всё затихло. Ни новых подробностей расследования, ни решения, ни каких-либо новых слухов. Последние данные, появившиеся в прессе: легкоатлет может пропустить «от трех до шести месяцев», так что о фуросемиде не могло идти и речи. С чем связано это возможное отстранение, если это положительная проба, будет ли вскрытие пробы B, когда рассмотрение дела, будет ли апелляция – ни-че-го. Шубенков полностью выпал из медийного поля.

В марте, через полтора месяца после новости о письме Шубенкову, World Athletics возобновила выдачу разрешений российским легкоатлетам, и уже это выглядит странным. Раньше организация строго наказывала ВФЛА за проступки и приостановила выдачу разрешений после очередного громкого допингового кейса. А тут – наоборот, послабления.

Можно было бы предположить, что в «деле Лысенко» была замешана верхушка ВФЛА, а случай с Шубенковым – отдельная история и наказан будет только легкоатлет.

Однако уже в мае появилась новая информация – Шубенков отправил заявку на получение нейтрального статуса. Стал бы он это делать с учетом того, что ему грозит дисквалификация? Теоретически – да, если бы не одно важное обстоятельство. World Athletics, начав выдавать разрешения россиянам, заявила, что на крупные старты Россия сможет заявить только десятерых легкоатлетов без права замены. А поскольку для подачи заявки на нейтральный статус нужно сперва согласование с российской стороной, вряд ли наше руководство стало бы допускать к стартам атлета, которому грозит отстранение, хоть на два года, хоть на три месяца. Даже такого атлета, как Шубенков.

Сегодня стало известно, что барьерист 29 мая выступит на Кубке Федерации в Сочи. 1 мая чемпион мира принял участие в легкоатлетической эстафете в Барнауле, где он сейчас проживает. Скептики предполагают, что сейчас ему светят только внутренние турниры, поскольку в нейтральном статусе WA ему откажет. Но с такой же вероятностью можно предположить, что Шубенков, прежде не жаловавший небольшие турниры, просто пытается набрать форму и выступает, где пока возможно.

В любом случае: что означало это письмо от AIU? Почему Шубенков не может раскрыть его содержание из «юридических соображений»? Если у него проблемы с допингом, то к чему такая активная подготовка к сезону? А если нет, то что тогда?

Сейчас есть два весьма сомнительных, но все же варианта: либо Шубенкову удалось оправдаться после вскрытия пробы B (но где тогда данные об этом?), либо AIU написал ему как свидетелю по какому-то другому антидопинговому делу (но откуда слухи о трехмесячной дисквалификации?).

В любом случае хочется верить, что проблем у Шубенкова не возникнет и он поедет на Игры в Токио. Потому что сейчас мало кто из российских представителей «Королевы спорта» может принести стране олимпийскую медаль. И Шубенков – один из них.

Источник

Кажется, у Шубенкова нашли допинг. Есть ли шанс спасти карьеру и что принимал Сергей?

Разбираемся в главной спортивной бомбе последних часов

Чемпион мира, Европы, один из самых известных легкоатлетов современности Сергей Шубенков сдал тест на допинг и получил положительный результат. В его крови нашли фуросемид – препарат-прикрытие, который «смазывает» действие запрещенного вещества. Об этом вечером 27 января сообщили практически все федеральные СМИ. Новость стала настоящей бомбой. До Олимпиады в Токио, где Шубенков считался одним из фаворитов на победу в беге с барьерами на дистанции 110 метров, осталось около полугода. Что известно о ситуации с допингом, есть ли шанс спасти карьеру и что за препарат фуросемид – читайте в нашем материале.

Что известно о допинг-тесте Шубенкова?

По информации СМИ, в пробе мочи легкоатлета обнаружили минимальное количество запрещенного вещества.

Информация о нем не содержалась на этикетке препарата, но в любом случае в этом будет разбираться специальная антидопинговая комиссия. В ближайшие дни вскроют пробу «Б» (спортсмены сдают тесты на допинг несколько раз). Проба «Б» либо подтвердит, либо опровергнет результаты первого анализа. Федерация легкой атлетики пока никак не прокомментировала ситуацию.

Читайте также:  При отечной форме гипертрофического гингивита проводят лечение тест

До вскрытия второй пробы не стоит ждать комментариев самого Шубенкова: спортсмен не отстранен от всех соревнований и всемирная федерация легкой атлетики не внесла Сергея в черный список. Единственный комментарий о положительной пробе дал пока только тренер Шубенкова – Сергей Клевцов.

«Им ( СМИ, – прим. ред.) хочется писать, пусть пишут», – кратко заявил тренер.

Пресс-служба независимого дисциплинарного органа Athletics Integrity Unit (Независимая международная ассоциация атлетов) сообщила, что барнаулец Шубенков не входит в список временно отстраненных атлетов.

Что такое фуросемид?

По сути, обычное мочегонное. В медицине, согласно инструкции по применению, фуросемид используют для снятия отеков при патологиях сердца, почек или печени, когда организм уже не может самостоятельно справляться с объемом жидкости. В экстренных случаях его применяют для устранения отека мозга, так как из всех диуретиков (мочегонных средств) он действует наиболее быстро и мощно.

Долгое время спортсмены принимали фуросемид в двух случаях: либо маскировали прием других, более серьезных допинговых препаратов, либо с помощью диуретика быстро сгоняли вес перед серьезными соревнованиями. По мнению специалистов в области спортивной медицины, спортсменам принимать фуросемид бессмысленно, так как он оставляет слишком длинные «следы». А потому найти его можно быстро, даже спустя несколько месяцев после употребления.

Шубенков принимал фуросемид сознательно?

Пока никакой информации по этому поводу нет. Но, скорее всего, вряд ли спортсмен такого уровня как Шубенков мог думать о том, чтобы принимать фуросемид. Этот препарат можно легко выявить при любом допинг-тесте. Сергей и его тренер прекрасно об этом знали. Поэтому, по одной из версий, которая сейчас обсуждается в СМИ, Шубенков употреблял легальные биодобавки, в которых случайно оказался фуросемид, а в аннотации об этом не было сказано.

Что сказали в Минспорте?

Пока молчат. Министр спорта РФ Олег Матыцин в пятницу, 29 января, приедет в Барнаул, где живет и тренируется Шубенков, а также его тренер Сергей Клевцов. Визит министра никак не связан с допинг-тестом: он планировал посетить теннисный турнир и посмотреть на подготовку гребного канала к этапу Кубка мира. Однако не исключено, что Матыцин изменит свои планы и встретится с Шубенковым. Вероятно, они могут сделать совместное заявление. -= 5 =-

Как реагируют в спортивном сообществе на тест Шубенкова?

Пока довольно сдержанно. Все понимают, что барьерист просто так бы не стал принимать мочегонное. Так, например, комментатор Дмитрий Губерниев обратился к легкоатлету с просьбой объяснить наличие запрещенного вещества в его допинг-пробе.

«Я в ужасе! Мы помним, что фуросемид – это история, когда ты хочешь что-то скрыть. Что он хочет скрыть? Требую объяснений от спортсмена, от Федерации легкой атлетики, тренеров. Шубенков – символ, авторитет. То, что сейчас происходит, чудовищно. И давайте забудем о провокациях – про неизвестно как попало. Когда наши спортсмены, доктора, тренеры научатся быть профессионалами? Никто уже не поверит в какую-то случайность. Все рассмеются и скажут: «Русские, вы проклятые допингисты!» О каком восстановлении Федерации легкой атлетики может идти речь? Сережа Шубенков, я прошу тебя, объясни!» – сказал Губерниев.

Бывший глава Российского антидопингового агентства Юрий Ганус также высказал сомнение в том, что спортсмен осознанно принимал препарат.

«В первую очередь, нам надо понять, что произошло, природу всего этого, я бы советовал не торопиться с выводами. К Шубенкову раньше никаких вопросов не возникало, он хорошие результаты демонстрировал», – заявил Ганус.

Кто-то вообще попадался на фуросемиде?

Много лет уже нет. Спортсмены прекрасно знают, что его легко найти. Самой известной «жертвой» препарата стала Алина Кабаева! В 2001 году в пробе знаменитой гимнастки и ее коллеги Ирины Чащиной был обнаружен этот самый фуросемид. Спортсменки все отрицали и отрицают до сих пор, но два года им пришлось провести вне спорта. Правды уже не узнать, но, по крайней мере, в употреблении этого препарата в художественной гимнастике был смысл – борьба с лишним весом. -= 7 =-

Можно ли Шубенкову избежать дисквалификации?

Спортсмен несет ответственность за все, что находится в его организме. Поэтому оправдаться будет очень сложно. Необходимо доказать, что он не принимал препарат осознанно. Да и в этом случае грозит дисквалификация (стоит вспомнить абсурдную историю с Марией Шараповой). Одно из самых очевидных решений: отправить БАДы, которые принимал спортсмен, в независимую лабораторию, которая достоверно докажет, что фуросемид был именно в этой партии. При этом у Шубенкова должны сохраниться все чеки и доказательства покупки именно этого спортпита. Тогда определенные шансы избежать дисквалификации есть.

Шубенков – главный борец против допинга в российском спорте. Это так?

Да. В 2020 году он почти не выступал, активно занимался антидопинговой деятельностью: вошел в антидопинговый комитет ВФЛА, обращался с письмами к комиссии спортсменов World Athletics, к ВФЛА и даже к Владимиру Путину.

«Наши топовые спортсмены и люди, которые претендуют на высокие места на крупных международных соревнованиях, точно не используют допинг. Элитные атлеты точно чисты, теперь надо навести порядок в регионах. Чтобы на внутрироссийских соревнованиях спортсмены не злоупотребляли препаратами», – сказал в одном из интервью Шубенков.

Впереди Олимпиада в Токио. Есть ли у Шубенкова шансы на победу?

Да. Он один из главных фаворитов. Игры в Рио в 2016 году – когда барнаулец был на пике формы – он пропустил из-за тотального «бана» российских легкоатлетов. В Токио, по сути, будет последняя Олимпиада в карьере Шубенкова: там он точно претендент на победу и на место в тройке. В случае дисквалификации Сергея могут отстранить на два года от всех соревнований.

Источник

«Если принимаю пилюли, четко знаю, что это и зачем». Что Шубенков говорил о допинге

Чемпион мира по легкой атлетике многократно ярко высказывался на тему запрещенных препаратов, а сейчас сам оказался в сложной ситуации

Российское легкоатлетическое сообщество шокировано информацией о допинговых проблемах Сергея Шубенкова. Звездный барьерист получил письмо о возможном положительном тесте, но еще может доказать свою невиновность после вскрытия пробы «Б». Трагизм ситуации еще и в том, что на протяжении почти всей своей карьеры Шубенков много и непримиримо высказывался о допинге. «СЭ» собрал несколько его ярких цитат из разных интервью.

Но сначала напомним о скандале с Шубенковым и допинг-офицерами РУСАДА на этапе Кубка России в Брянске в августе прошлого года. Тогда Сергей был разгневан действиями контролеров, решивших взять у него пробу между предварительным забегом и финалом. «Действия офицеров РУСАДА на Кубке России привели к тому, что я был поставлен в неравные условия с моими соперниками, которым не пришлось проходить процедуру допинг-контроля и уменьшать время на отдых и разминку. Указаниями на то, как мне следовало бы работать, я был доведен буквально до белого каления. Сильное эмоциональное волнение непосредственно перед забегом повлияло на мой спортивный результат», — писал тогда звездный спортсмен в соцсетях.

А теперь цитаты из разных интервью.

«Никаких левых шприцов я до своей задницы не допускаю». Интервью «СЭ», апрель 2020 года

— Важно прояснить про Болта. В его чистоту вы верите?

— Веришь или нет — это так не работает. К Болту претензий нет, и я эту информацию принимаю. Но то, что за ним Тайсон Гэй, Асафа Пауэлл, Джастин Гэтлин и Йохан Блейк, которых на чем-то ловили, заставляет задуматься.

— Раз дошли до допинга — Дарья Клишина считает, что рекорды мира 80-х стоит обнулить. Сами понимаете почему.

— Вот это вот «ну все все понимают» — какие-то гнилые разговоры. Даже не хочется в них участвовать. Эти рекорды. Я в свое время долго размышлял над тем, как поступили с Кастер Семеней. Было два варианта: допустить ее или нет. Это такая ситуация, что как бы ты ни сделал — проиграешь. Оба варианта — плохие. Что меньшее из зол? Я не знаю. Рад, что мне этот выбор делать не нужно. Так же и с этими рекордами. Кстати, Европейская федерация легкой атлетики отменила континентальные рекорды. Чем очень сильно подожгла задницу Поле Рэдклифф и доставила мне этим много положительных историй.

— Любите, когда у Рэдклифф горит задница?

— Когда она горит у людей, которые топят за однобокие решения. Которые говорят, что всю Россию нужно закрыть и не пускать — типа там все на допинге. И не думают, что есть другая сторона. Есть мы, которые не причастны ко всем скандалам. Но нас, когда всех отстраняли от Олимпиады в Рио, просто никто не брал в расчет.

Читайте также:  Чем отличается право от морали тест источниками

Есть еще Бекки Скотт. Она тоже ушла из ВАДА, потому что ее не слушают. Человек, который должен был защищать интересы спортсменов, говорил, что всех атлетов из одной страны без разбора нужно никуда не допускать. А потом она пишет письмо, мол, ее не слышат. Я просто отдыхал. Открыла глаза.

Не рой другому яму — сам в нее попадешь. Интересно смотреть, как они туда попадают. Та же история с Рэдклифф. Вот топила, чтобы ВСЮ Россию не допустили, а теперь взяли — и твой рекорд обнулили. До кучи. Просто так.

— Коулман или Чегин: кто для вас страшнее в плане проступков?

— Чегин, конечно. Сколько через него человек прошло? Он собственно и начал то движение вниз. Сильно разнаглел. Его надо было остановить намного раньше, но это не было сделано. И еще года за два до нашего отстранения было понятно, что все куда-то туда идет.

— Почему его не смогли остановить?

— Заигрались, наверное. Сильно хорошо было. Классно же, когда медали идут, деньги идут, слава идет — и ее много. Мне кажется, просто не смогли остановиться.

— О том, что он словил три флажка, услышал на «Бриллиантовой лиге» в Париже. По-моему, от тренера из Америки — женщины в годах. Первая фраза: Коулман получил три флажка. Вторая от нее же: ну, просто он очень глупый. А, ну тогда ладно. Ну, допустим, Коулман тупой — может быть такое. Но антидопинговое законодательство сейчас зашло вот куда: можно пропустить три теста и получить два года дисквала, а можно провалить один тест — и получить четыре. По-моему, выбор очевиден.

Тем более, его адвокаты, которые точно не тупые, нашли лазейку. Я, хоть и юрист по образованию, когда прочитал как его отмазывали — просто офигевал. Не знал, что так возможно. Но ВАДА согласилось полностью. Хотя, как по мне — там должно быть два нарушения. Не два флажка плюс один, а наоборот — три — и один из них еще переходит на следующий год.

— Должны ли спортсмены, которых уличали в допинге, извиняться? Вот для вас было принципиально, раскаивается Гэтлин или нет?

— Надо смотреть индивидуально. Если человек по незнанкехаванул что-то не то, не прочитал этикетку — а такое тоже бывает — они вполне себе рады раскаиваться. И моментально начинают это делать. А если там метаболиты стероидов, то я не знаю. В смысле ты раскаиваешься? Ни фига себе, блин. Что ж ты, когда кушал не раскаивался? Это примерно как со Степановой. Вот мне очень понравилось, что ее в итоге не допустили на Олимпийские игры. Сказали: «Мадам, вы раскаялись только когда вас поймали».

— Я веду к Александру Логинову. Понимаете, почему ЭПО было в 2014-м, а биатлонисты требуют от него извинений до сих пор?

— Там непростая история. Насколько я понял, он сам не совсем в курсе, откуда у него взялось это ЭПО. Может ли такое быть? Честно, не знаю. Изнутри та история мне неведома. Но если ты извиняешься, то логично разъяснить всю ситуацию. Нужно объяснить — а за что ты извиняешься? И если он не в курсе, то что толку от извинений?

— Допускаете, что спортсмен может не знать, что ему вводят ЭПО?

— Теоретически, конечно может. Пришли тренер и врач — воткнул шприц. Что воткнул? Да, аскорбинка.

— Говорите сейчас как Владимир Драчев.

— Ну я же не знаю. У меня такого не бывает. Мне левые уколы никто никогда не ставит. А если мы принимаем какие-то пилюли, у меня всегда есть упаковка и я четко знаю, что это и зачем. Лучше 300 раз перебдеть. Никаких левых шприцов я до своей задницы не допускаю.

«Наши топовые спортсмены точно не используют допинг». Интервью «Известиям», июнь 2020 года

— Борьба с допингом в российской легкой атлетике дала свои плоды? Выскажу свое мнение, и здесь со мной согласен мой тренер. Наши топовые спортсмены и люди, которые претендуют на высокие места на крупных международных соревнованиях, точно не используют допинг. Элитные атлеты точно чисты, теперь надо навести порядок в регионах. Чтобы на внутрироссийских соревнованиях спортсмены не злоупотребляли препаратами.

«Тестируйте меня больше, я ничего не скрываю». Интервью lenta.ru, февраль 2020

— Зачем World Athletics попросило Российское антидопинговое агентство (РУСАДА) включить вас в расширенный пул тестирования? Что это меняет?

— Ой, с этими пулами сложно. Есть международный пул, куда я вхожу уже давно. Есть национальный пул, куда я тоже вхожу всю жизнь, а теперь он сделался вдруг расширенный. Не знаю, что это значит. Важно, что раньше меня тестировала только международная федерация, а теперь и РУСАДА стало. Зачем — непонятно. Все тесты ведь в любом случае попадают в единую базу данных. Ну, хотят тестировать — пожалуйста! Тестируйте меня больше, лучше, я всегда готов, ничего не скрываю.

«Надо показывать, кто и сколько сдает тестов, где сдает». Интервью ТАСС, октябрь 2019

— С терапевтическими исключениями надо что-то решать. Это не дело, когда одному можно использовать запрещенные препараты, потому что он болеет, а другому нельзя. Это все не вызывает доверия и порождает лишние подозрения. Хочется доверять системе. Сейчас же все, что связано с допинг-контролем, не очень прозрачно, надо как-то больше информации предоставлять в публичное пространство, рассказывать о том, как проходит допинг-контроль. Надо переходить к конкретике: не просто говорить о том, что все чистые, хорошие и классные, а показывать, кто и сколько сдает тестов, где сдает. Понятно, что не стоит ходить с камерой в туалет, но рассказывать о процедуре следует.

«Одни накосячили, а огребают другие». Интервью Чемпионат.com в октябре 2018

— В 2014 году ты сам говорил, что в России есть проблема с допингом.

— Так все и было. К примеру, то, что ходоки делали вот это вот все, было ясно еще за несколько лет до скандалов. Но я был уверен, что всех нас это не затронет.

Как это — одни накосячили, а огребают другие? Оказалось, что раздуть скандал очень просто. Берешь газету The Independent, читаешь: в России выявлена масштабная, беспрецедентная, всепоглощающая система допинга. Всепоглощающая — это какая? Ну вот у всех 1%, не считая пресловутые терапевтические исключения, которые, как мы помним, допингом не считаются, а у нас 2,5 — это значит всепоглощающая.

— Стоп, но у нас отняли большую часть олимпийских медалей 2008 и 2012 годов. Это же позорно.

— В том-то и дело. Кажется, что это вау-вау-вау, у призеров забирают медали! А если рассмотреть это в масштабах спорта, то получается, что виновны единицы. Просто совпало, что медалисты приняли допинг и стали медалистами. Причем перепроверку-то устраивали только с русскими, потому что нашелся свой Родченков, точно указавший на пробы.

— А в твоей жизни были Родченковы, которые говорили: «Сережа, съешь»?

— Нет. Ни один спортсмен сам не догадается, что, как и когда принять, чтобы это работало. Нельзя просто так сожрать что-нибудь — стероид, гормон, ЭПО, — а потом пойти и бахнуть всех.

Ты можешь хоть сейчас заказать стероиды, принять их, но не пробежишь барьеры быстрее меня. Ты даже сотку быстрее меня не сделаешь, учитывая, что я ее бегу не быстро, примерно за 10,6. Ты спрогрессируешь относительно себя, но не выиграешь.

«Глобальный антидопинг не должен так работать». Интервью Газете.ru, апрель 2017

— Антидопинговая система работает плохо, и с ней что-то не так. Надо что-то менять, потому что глобальный антидопинг не должен так работать. Не должны чистые спортсмены сидеть в отстранении в то же время, когда спортсмены, легально принимающие допинг, соревнуются. Эти два момента очень принципиальны, и вместе существовать они не должны.

Нам нужна реальная прозрачность, нужно больше информации, тогда и доверие к спорту появится. А то получается, что сначала говорят, что все атлеты на Олимпиаду чистыми приезжают, а спустя четыре года выясняется, что нет, далеко не все. Почему нельзя эту информацию о тестировании публиковать?

Здесь, конечно, тоже нужен баланс, слишком личную информацию не надо выкладывать. Достаточно во время соревнований указывать время и количество проверок на допинг за год. Никаких последствий, но, например, у меня будет девять проверок, а у кого-то — ноль. И это будет показательно.

В этом плане американский антидопинг продвинулся дальше всех, это очень открытая организация. Кощунственную вещь скажу, но в этом вопросе весь мир по примеру Америки должен работать.

Источник