Меню

Samsung 870 evo 500 gb тесты



Обзор твердотельного накопителя Samsung 870 EVO SATA 2.5″ SSD 1 ТБ — эволюция EVO

Всем хорошо известна компания Samsung и всем точно также хорошо известна их фактически «народная» версия SSD — 860 EVO. Но прошло уже довольно много времени, соответственно, настало время выпустить что-нибудь на замену своего SATA-хита. И таким решением стал новый твердотельный накопитель Samsung 870 EVO SATA 2.5″ SSD.

Сегодня о нем и поговорим.

Поставляется устройство в фирменной коробке черного цвета. На лицевой части располагается изображение самого устройства и максимальные скорости последовательной записи/чтения — 560/530 MБ/с. На обратной можно ознакомиться со спецификациями, которые мы приведем в полном объеме ниже.

Спецификации Samsung SSD 870 EVO

  • Контроллер: Samsung MKX
  • Кэш: DRAM (LPDDR4), 250 GB: 512 MB, 500 GB: 512 MB, 1 TB: 1 GB, 2 TB: 2 GB, 4 TB: 4 GB
  • NAND: Samsung V-NAND 3bit MLC (>100 слоев)
  • Варианты ёмкости: 250 GB, 500 GB, 1 TB, 2 TB, 4 TB
  • Последовательная скорость чтения/записи: чтение – 560 Мбайт/с, запись – 530 Мбайт/с
  • Total Bytes Written (TBW): 250 GB: 150 TBW, 500 GB: 300 TBW, 1 TB: 600 TBW, 2 TB: 1.200 TBW, 4 TB: 2.400 TBW
  • Время наработки на отказ (MTBF): 1,5 млн. часов
  • Гарантия: пять лет
  • Функции: Intelligent TurnoWrite, TRIM, Garbage Collection, S.M.A.R.T, AES 256-bit Full Disk Encryption, TCG/Opal V2.0, Encrypted Drive(IEEE1667)

Давайте вспомним, что у нас там было в 860 EVO. Итак, изначально в SSD использовалась 64-слойная TLC 3D V-NAND, однако с течением времени они перешли на 92-слойную память. В новинке же установлена самая новая память шестого поколения — 128-слойнойная TLC 3D V-NAND. Эта память постепенно внедряется во все продукты Samsung массового потребления.

Коснулись изменения и контроллера. В прошлом SSD использовался MJX, теперь используется следующая версия этой микросхемы – MKX (Metis). Кстати, это тот же самый контроллер, который можно увидеть в 870 QVO, и, судя по всему, компании удалось добиться повышение линейных и произвольных скоростей.

Соответственно, и новый Samsung 870 EVO должен быть побыстрее.

Что называется, «под капотом» у новинки располагается весьма компактная плата с набором микросхем – буферной LPDDR4-памятью, контроллером и 128-слойной флеш-памятью с трехбитовыми ячейками. В общем, как и ожидалось, полный набор компонентов, характерный для самого современного твердотельного накопителя.

При этом вся флеш-память объёмом 1 Тбайт помещается всего на одной микросхеме.

Нам обещают повышенные линейные скорости чтения и записи, по сравнению с предыдущей моделью. Также, по заверениям разработчиков, контроллер MKX обеспечивает на 30 % лучшую производительность при мелкоблочном чтении без очереди запросов. Срок гарантии (5 лет) не изменился, равно как ресурс перезаписи (перезапись полной емкости диска 600 раз).

Без изменения остался и модельный ряд, который по-прежнему предлагает диски емкостью от 250 Гбайт до 4 Тбайт. Рекомендованные цены для нашего региона колеблются от 3 690 до 49 990 рублей. Впрочем, все знают, что компания Samsung весьма гибко относится к ценообразованию, так что со временем, вероятно, цены могут измениться.

Тестовый стенд:

  • Процессор: Intel Core i9-10900K
  • Оперативная память: 32Gb Kingston KHX3466C16D4
  • Материнская плата: AORUS Z490 PRO AX
  • Видеокарта: Nvidia GeForce RTX 3070 Founders Edition
  • Системный SSD: SPCC M.2 PCIe SSD 1Tb
  • SSD#1: T-Force Cardea Ceramic C440 1Tb

В тестах видно, что скорость небуферизованного случайного чтения у 870 EVO действительно выросла. При этом есть рост показателей производительности при смешанной нагрузке. Таким образом, вычислительная мощность контроллера MKX на самом деле выше, чем предыдущего MJX. Единственное, во что упирается новый SSD — это пропускная способность SATA-интерфейса.

В реальных сценариях повседневного использования (запуск ОС, программ и игр) 870 EVO показывает прирост в районе 3-5%.

Традиционно резюмируем. Samsung 870 EVO SATA 2.5″ SSD не предлагает чего-то революционно нового. Это скорее плановое эволюционное развитие полюбившейся многим модели 860 EVO. Поэтому, если по какой-то причине использование NVMe SSD является невозможным, Samsung 870 EVO SATA 2.5″ SSD будет наилучшим решением.

Источник

Покупка SSD-диска Samsung EVO 870 в детский ноутбук

У моей дочери семилетний ноутбук на Windows, когда-то он был флагманом линейки и стоил соответствующе. В отличие от меня, дочь не сидит целыми днями за компьютером, как следствие, батарейка все еще отлично тянет нагрузку, производительности хватает за глаза. Единственным слабым местом оказался SSD, так как место на нем быстро закончилось и пришлось использовать внешние диски. Неудобство этого подхода в том, что внешние диски часто забываются дома (ой, забыла свою работу, привезите, пожалуйста, в школу срочно!), они не являются частью системы, и всегда нужно приучать себя к тому, чтобы помнить об их существовании. В отличие от моего MacBook Pro, в этом ноутбуке SSD был подключен с помощью интерфейса SATA 2.5, что позволяло заменить SSD на другой. Долго раскачивался и думал о том, что стоит сделать, заменить SSD на новый или все-таки остановиться на замене компьютера. Было принято решение заменить SSD, но не ограничиваться в размере, выбрать максимальный объем SSD, чтобы места было с запасом. В общей сложности за эти годы накопилось порядка 2 ТБ данных, новый диск должен был их вместить.

На рынке есть множество производителей SSD, есть из чего выбрать. Но если смотреть на объемы продаж, то окажется, что номер один в этой области Samsung (ожидаемо, так как компания специализируется на выпуске разных типов памяти). Одной из самых популярных линеек является EVO, несколько лет подряд линейка 860 EVO в России и мире занимала первые строчки продаж, так как у этих SSD отличное соотношение цена/качество, но главное, что вы получаете уверенность в том, что SSD будет работать как нужно. В начале этого года вышло обновление линейки – 870 EVO.

Покупка SSD-диска Samsung EVO 870 в детский ноутбук

Размышлял о том, что выбрать, так как разница между моделями в стоимости ощутима. Присматривался к вариантам на 2 ТБ и 4 ТБ, последний стоит 38-45 тысяч рублей, в то время как 870 EVO на 4 ТБ обойдется в фирменном магазине в 50 тысяч рублей. Для младших моделей разница сохраняется примерно на том же уровне. Покупать в неизвестных мне магазинах не хотелось, тут каждый оценивает свои риски самостоятельно. В паре мест с низкой стоимостью мне пытались продать под видом линейки EVO модели QVO. Линейка QVO дешевле, так как память имеет меньший жизненный цикл (60% от EVO), а сами накопители медленнее в большинстве операций. В том числе при одинаковом режиме TurboWrite эти серии накопителей работают различно, при переполнении буфера скорость записи на QVO резко падает.

Покупка SSD-диска Samsung EVO 870 в детский ноутбук

Разумным подходом, возможно, стал бы выбор линейки QVO, так как для детского компьютера таких возможностей хватило бы за глаза, никаких особых требований к SSD не предъявлялось. Но решил, что машинка вполне может прослужить долго, кто знает, как изменятся задачи ребенка через несколько лет, и экономить на памяти не стал. Одним из побудительных мотивов также стало то, что дочка делала курсовую с монтажом видео, собрала довольно приличный и большой ролик. Все это происходило на компьютере, и скорость памяти стала основным ограничителем.

Покупка SSD-диска Samsung EVO 870 в детский ноутбук Покупка SSD-диска Samsung EVO 870 в детский ноутбук Покупка SSD-диска Samsung EVO 870 в детский ноутбук Покупка SSD-диска Samsung EVO 870 в детский ноутбук

Чтобы не мучиться с переносом файлов, решил купить внешний бокс для SSD, скопировать на него память ноутбука, а в дополнительный раздел вынести все файлы с внешнего диска. У Samsung есть специальная утилита Magician, она позволяет это сделать. Купил внешний бокс, о нем написал небольшой обзор.

Покупка SSD-диска Samsung EVO 870 в детский ноутбук

Первой странностью, которую обнаружил, стала невозможность работы Magician с родным SSD, подключенным по USB, только SATA подключение и ничего иного. Софт доступен для Windows, для MacOS его нет. Достаточно продвинутое приложение, но использовать его для своих нужд не смог. Скриншоты сделаны и вовсе на третьем компьютере, просто чтобы показать вам, как выглядит это приложение.

Покупка SSD-диска Samsung EVO 870 в детский ноутбук Покупка SSD-диска Samsung EVO 870 в детский ноутбук

Поставить SSD вместо старого не представляет труда, но поставить его как дополнительный не получалось, в этом ноутбуке просто не было места и, соответственно, разъема. Пришлось загружать софт для копирования разделов, переносить на внешний SSD все из памяти, а затем просто установить его в ноутбук. Процесс несложный, относительно быстрый. Машинка заработала сразу же, визуально изменения оказались разительными, Windows работает теперь быстрее и лучше, а памяти в ноутбуке хватит на долгие годы.

Понятно, что за семь лет SSD ушли заметно вперед, тут нет никаких сомнений. Но даже если сравнивать линейку EVO 860 и 870, в накопителях изменилась сама технология. Первоначально EVO 860 использовали 64-слойную TLC 3D V-NAND, затем в этой серии стали использовать 92-слойную, в то время как 870-ые получили 128-слойную. Важно не только это, но и то, что поменяли контроллер (это микросхема MKX вместо MJX, улучшили наработку на отказ, немного увеличили скорость работы).

В серию EVO 870 входят накопители следующих размеров – 250, 500, 1000, 2000, 4000 ГБ. Гарантия на них пять лет либо наработка на отказ, вы можете увидеть эти цифры в табличке.

Читайте также:  Фирма издержки и прибыль фирмы тест

Покупка SSD-диска Samsung EVO 870 в детский ноутбук

Для любителей сухих цифр приведу некоторые характеристики этих накопителей:

  • Интерфейс SATA, 6 Гбит/c;
  • Буфер LPDDR4 (512 МБ для 250 и 500 ГБ накопителей, 1/2/4 ГБ для остальных);
  • Время наработки на отказ – 1.5 млн часов;
  • Потребляемая мощность – 0.03 Вт (состояние покоя), 2-2.5 Вт (чтение, запись);
  • Максимальная скорость последовательного чтения – 560 Мб/c;
  • Максимальная скорость последовательной записи – 530 Мб/c;
  • IOPS чтение/запись – 98000/88000.

Полистав различные тесты, в которых сравнивают EVO 860 и 870, наткнулся на то, что новое поколение чуточку быстрее при чтении, что напрямую влияет на скорость загрузки системы (но назвать разницу кардинальной невозможно). Ограничением тут выступает скорость интерфейса, поэтому большой разницы между старым и новым поколением вы просто не заметите. А это означает, что на полках EVO 860 постепенно будут вымываться, эти SSD уже не поставляются. В какой-то момент останется только новое поколение, и возможность выбора как таковая пропадет.

Свою задачу по обновлению ноутбука для ребенка выполнил. Возможно, во мне говорила максима, что на детях не стоит экономить в принципе. Размышлял об этом и поймал себя на мысли, что именно этот момент и сработал. Удивительно, но факт, для себя взял бы EVO 860 и выбрал бы объем памяти в 2 ТБ. И это было бы рационально, а заодно сэкономил бы деньги. Для ребенка взял все по максимуму, без оглядки на рациональную составляющую. Да и сам компьютер покупал семь лет назад, и на меня многие смотрели как на полного идиота – приобретать за три тысячи долларов ноутбук семилетнему ребенку, где это видано? Мой выбор тогда оказался верным, так как за это время мои друзья сменили у детей по два, а то и по три компьютера – с ними все время что-то происходило, то уронят случайно и все навернется, то разольют чай на клавиатуру, то батарейка прикажет долго жить или вовсе материнская плата. У нас за это время были падения, но ноутбук работает как и раньше, за это время он отработал 12 тысяч часов, что достаточно много. И считаю, что машинка получилась адекватной, не пожалел о своем решении ни разу.

Примерно в то же время отдал свой старый MacBook Air сыну, но тот ноутбук продержался года два и потом просто умер. Так что опыт не очень хороший во всех смыслах. И еще одна рекомендация, которой никак не избежать, но она важна. Выбирайте технику, которая не просто надежна, но имеет возможность для обновления того же SSD, ведь смерть памяти от активного использования вполне реальна, а в тех же MacBook на Apple M1 после смерти SSD вы просто лишитесь всего устройства.

В идеальном мире каждый из нас смог бы выбирать только лучшие решения, и то в меру своих представлений. В реальном мире нужно изучать возможности каждого решения, что оно предлагает и чем хорошо. На рынке SSD сегодня есть накопители от Samsung, а также все остальные. Разница в стоимости зачастую незначительная, поэтому по возможности берите проверенные решения, особенно если для вас компьютер рабочий инструмент и вы не планируете менять его часто. Не факт, что мой опыт будет применим для вашей жизни, но надеюсь, что он даст пищу для размышлений и вы сможете сделать свои выводы.

Источник

Обзор твердотельных накопителей Samsung 970 Evo от 250 ГБ до 1 ТБ

Оглавление

  • Samsung V-NAND SSD 970 Evo 250 ГБ
  • Samsung V-NAND SSD 970 Evo 500 ГБ
  • Samsung V-NAND SSD 970 Evo 1 ТБ
  • Конкуренты
  • Тестирование
  • Методика тестирования
  • Производительность в приложениях
  • Последовательные операции
  • Случайный доступ
  • Работа с большими файлами
  • Рейтинги
  • Цены
  • Итого

Некоторое время назад мы провели массовое тестирование быстрых и/или емких (в общем, недешевых) твердотельных накопителей, в котором принял участие и SSD Samsung 960 Evo 1 ТБ. Там же мы отметили, что при всей привлекательности данного семейства есть у него и один серьезный недостаток: всего три года гарантии. Уже тогда было известно, что в новом семействе 970 Evo эта проблема исправлена, просто на тот момент нам еще не удалось познакомиться с новинкой на практике. Теперь такая возможность появилась, так что не будем откладывать с ее реализацией.

Samsung V-NAND SSD 970 Evo 250 ГБ

Samsung V-NAND SSD 970 Evo 500 ГБ

Samsung V-NAND SSD 970 Evo 1 ТБ

Начнем с главного для потребителя: как уже было сказано, гарантийные условия в новом семействе сильно изменились: если для 960 Evo было всего три года с «ограничением пробега» всего в 100 ТБ на каждые 250 ГБ емкости, то теперь речь идет о пяти годах и 150 ТБ соответственно. Понятно, что во многом на этот шаг Samsung вынудили пойти, скажем так, внешние обстоятельства: на момент появления предыдущей линейки идея «быстрого SSD на TLC» была сама по себе революционной, а трехлетняя гарантия — в целом стандартной для TLC-устройств. Сейчас же конкуренты решили свои проблемы с производством 3D NAND, так что и по скорости «подтянулись», и пять лет гарантии все чаще и чаще предлагают (причем независимо от интерфейса), так что приходится соответствовать. Тем более, что Samsung стремится подтверждать свое звание лидера области NAND-флэш, давно уже освоившего 3D NAND TLC и предлагающего рынку очередное поколение таковой — на «экономически эффективных» 64-слойных кристаллах по 256 Гбит. Отметим, что аналогичная память используется и в уже хорошо знакомой нам линейке 860 Evo, но только в младшей модификации, а от 500 ГБ применяются кристаллы по 512 Гбит. Поскольку линейка 970 Evo позиционируется уровнем выше, в ней решено не экономить: «большие» кристаллы применяются только в модификации на 2 ТБ емкости. С другой стороны, «усиливать» младшую модификацию линейки в компании не стали, хотя это делалось не только в 860 Pro, но и в 960 Evo: там для сборки массива в 250 ГБ использовались кристаллы по 128 Гбит, а в старших моделях — те же 256 Гбит, что и сейчас. Таким образом, младшая модель 970 Evo может оказаться медленнее предшествующей разработки, да и от старших отставать заметно.

К тому же, от полной емкости зависит и размер SLC-кэша, который для накопителей на TLC-памяти жизненно важен. В 970 Evo он динамический (как и в 960 Evo или 860 Evo): небольшой кусочек выделяется из резервного пула ячеек, к которому при возможности добавляется и часть свободных страниц основного. Емкость динамической части не изменилась. она составляет 9 ГБ на каждые 250 ГБ емкости. А вот статическая часть в младших модификациях даже уменьшилась до 3 ГБ (раньше было 4 ГБ), сохранившись на уровне 6 ГБ только в старших модификациях на 1 и 2 ТБ. Впрочем, для модели 970 Evo на 500 ГБ это не составляет особой проблемы: на полной скорости этот SSD может записать более 20 ГБ, чего достаточно для большинства практических сценариев, и только после этого начнет «ужимать» данные с соответствующим падением производительности. При емкости же 250 ГБ полная емкость кэш-памяти не превышает 12 ГБ — это больше, чем у многих конкурентов (даже большей емкости), но может оказаться недостаточно на практике. Проверим чуть позже.

Пока же остается сказать, что новая линейка использует новый же контроллер Phoenix, применяемый и в накопителях топового сегмента. К предыдущей разработке (Polaris), впрочем, это тоже относится, да и вообще модели очень похожи — пятиядерные восьмиканальные. Правда, как мы уже не раз писали, сильно «привязываться» к контроллерам Samsung особого смысла нет: продукция компании в полной мере соответствует чучхе, так что и контроллеры, и память встречаются только в таких сочетаниях, какие Samsung кажутся оптимальными, причем одно под другое можно в определенной степени «подгонять» в процессе производства не только на программном уровне. Подобная вертикальная разработка — одна из причин успехов Samsung на рынке, так что какие-то изменения концепции были бы странными. Их и нет: фактически покупателю достается законченное устройство, причем новая линейка постепенно заменяет старую. И даже без изменения скоростных показателей выглядит новая линейка более выигрышно — одного лишь прогресса в гарантийных условиях уже достаточно. Но скорость, впрочем, мы проверим.

Конкуренты

Конечно, новинку мы сравним с некоторыми другими устройствами — как Samsung, так и других производителей. Что касается первых, то ранее нами были протестированы 960 Evo емкостью 1 ТБ и 960 Pro 512 ГБ, причем в некоторых сценариях первый оказывался быстрее, несмотря на формально более низкое позиционирование. Соответственно, интересно взглянуть, как на фоне этой пары выглядит 970 Evo 1 ТБ. А вот для сравнения с младшими модификациями новой линейки нам подойдет пара же накопителей семейства Intel 760p аналогичной емкости, благо это устройства близкого класса: сопоставимые по цене и с похожими условиями гарантии. Да и скоростные показатели в Intel 760p «подтянулись» до хорошего уровня — в отличие от достаточно невнятного Intel 600p, которому приходилось конкурировать с 960 Evo.

Читайте также:  Чем занимается животноводство тест

Тестирование

Методика тестирования

Методика подробно описана в отдельной статье. Там можно познакомиться с используемым аппаратным и программным обеспечением.

Производительность в приложениях

Как обычно, высокоуровневые результаты все участников примерно равны — «узким местом» в системе практически никогда не оказывается и бюджетный SATA-накопитель, а мы, все-таки, сегодня работаем с SSD более высокого класса. Вот если убрать задержки, возникающие по вине других компонентов системы, что-то сравнивать уже можно. И хорошо видно, что выйти за пределы своего класса не выходит — 960 Pro даже минимальной емкости остается самым быстрым из протестированных нами накопителей Samsung. Его сменщика в лице 970 Pro мы не тестировали, но понятно, что он будет работать как минимум не медленнее. Однако если рассматривать только накопители на базе TLC-памяти, то линейка Evo остается одной из самых быстрых на рынке, причем смена поколений ее положение только упрочила. Фактически если даже старший 960 Evo уже начал немного уступать некоторым более новым разработкам конкурентов, то даже младший 970 Evo уже выходит на аналогичный уровень. Старшие же модификации еще быстрее. Повторимся — на практике реализовать потенциальное быстродействие этих устройств пока еще затруднительно, поскольку прикладное ПО пишется в расчете на куда более низкие скорости. Но много — не мало.

Последовательные операции

Скорость выполнения последовательных операций чем-то сродни объему памяти на видеокартах: определенный вклад в общую производительность и то, и другое вносит, но вовсе не первоочередной. Однако и на то, и на другое многие покупатели внимание обращают, так что производители продолжают конкурировать и по таким параметрам. И в этой связи нельзя не отметить радикальное увеличение скорости чтения по сравнению с предшественниками — собственно, даже 960 Pro сравнительно с новинками не блещет. Но это понятно — по сравнению со многими конкурирующими разработками он уже тоже «блистать» перестал, что необходимо было исправить. Тем более, это было не так уж сложно сделать — все-таки такие сценарии от типа памяти практически не зависят, а интерфейс имеет солидный запас производительности. Всем этим компания при создании новых контроллеров, используемых, в частности, и в 970 Evo, полностью воспользовалась.

А вот с записью положение дел куда более сложное — собственная скорость TLC-памяти до сих пор не так уж и высока. На помощь приходит SLC-кэширование, но, увеличив в тестовой методике рабочую область до 16 ГБ, мы временами уже способны его «победить». Что и наблюдается на примере младшей модификации — которая, напомним, на полной скорости может «принять» не более 12 ГБ данных: такова в ней максимальная емкость SLC-кэша (3 ГБ статистической части и примерно 9 ГБ динамической — при наличии свободного места). А вот дальше нужно писать непосредственно в массив флэш-памяти, который при такой емкости еще и самый медленный (сравнительно с прочими), поскольку равномерно «загрузить» все восемь каналов контроллера не получается. Но сравнительно с конкурирующими разработками не такой он и медленный, надо заметить, так что 970 Evo на 250 ГБ оказывается самым медленным в линейке, но одним из самых быстрых NVMe SSD на TLC-памяти той же емкости. А вот если ее увеличить — увеличивается и максимальный размер кэша — до 21 ГБ (при полных 500 ГБ) или и вовсе до 42 ГБ (в терабайтном накопителе). Соответственно, в этих случаях мы тестируем, фактически, только кэш. Впрочем, при такой его емкости можно утверждать, что и в практических сценариях все операции записи будут «попадать» в него же. Да и в самом маленьком 970 Evo такое будет происходить как минимум в половине случаев, а то и чаще — записывать сразу десятки гигабайт информации в обычном персональном компьютере приходится не часто.

Случайный доступ

Как и следовало ожидать, производительность чтения в наиболее распараллеленном режиме практически линейно зависит от емкости накопителя, благо во всех модификациях применяются одинаковые чипы флэш-памяти, но в разном количестве. Однако особого превосходства над предшествующей разработкой не наблюдается, а в режиме «сверхдлинной» очереди 970 Evo стал даже медленнее. Впрочем, таковой достаточно синтетичен — на данный момент ситуаций, когда какому-то приложению удастся в один поток успевать генерировать сотни команд, практически не встречается не только лишь в настольных системах. Почему этот сценарий производители не слишком оптимизируют.

При записи в очередной раз наблюдаем высокую эффективность SLC-кэширования в моделях высокой емкости — что, в общем-то, было присуще и 960 Evo. Самый маленький же представитель новой линейки, как и ожидалось, рекордов не демонстрирует, но «держится» на нормальном для данного сегмента рынка уровне. Пусть таковой и сам по себе не слишком высок.

Отметим, что при «менее вырожденных» сценариях (а очереди в 4-16 команд на одном потоке куда более реалистичны, нежели 1×512 или 8×8) картина в целом похожа, но есть нюансы: пиковое быстродействие, достижимое в старших модификациях, пониже, зато младший 970 Evo 250 ГБ отстает от них уже в меньшей степени. При сравнении же со многими конкурентами может оказаться и самым быстрым.

Что любопытно, при работе с блоками большого размера производительность оказывается обратно-пропорциональной емкости. Впрочем, абсолютный ее уровень неплох, да и хуже предшественника накопители не стали. Даже в теории — на практике пока еще у массового ПО, как уже не раз было сказано, «переварить» такие скорости не получается, так что для накопителей данного класса это, скорее, результат «на перспективу».

Работа с большими файлами

Скорость последовательного чтения в новом семействе увеличилась, причем заметно это не только в низкоуровневых утилитах. И это хорошо 🙂

С записью ситуация чуть сложнее, поскольку тут уже не всегда хватает емкости SLC-кэша. Впрочем, в таком положении все устройства этого класса. И в нем 970 Evo сохраняет звание «первого среди равных».

Да с одновременными операциями записи и чтения ситуация аналогичная. И наиболее любопытно тут то, что терабайтный 970 Evo стал работать намного быстрее аналогичного по емкости представителя предыдущей линейке при псевдослучайном доступе. В общем, даже по таким сценариям очевидно, что 970 Evo — действительно серьезная переработка предыдущей линейки, а не только новая память.

Рейтинги

Закономерный итог: по скорости выполнения низкоуровневых операций представители линейки 970 Evo способны не только обгонять непосредственных предшественников, но и делать это даже при меньшей емкости. Да и с конкурентами (далеко не самыми слабыми) такое тоже нередко «прокатывает». А учитывая, что исправлена основная проблема предыдущего семейства (которая относилась вовсе не к техническим моментам), это делает все модели 970 Evo весьма привлекательными.

То же самое касается и обобщенного рейтинга — по которому 970 Evo 250 ГБ сопоставим со многими моделями на полтерабайта, а модель на 500 ГБ всех их обгоняет. 970 Evo 1 ТБ не сильно быстрее, но при его емкости это уже не имеет большого значения 🙂

В таблице приведены средние розничные цены протестированных сегодня SSD-накопителей, актуальные на момент чтения вами данной статьи:

Источник

Экспресс-тест твердотельного накопителя Samsung 870 EVO

Пару недель тому назад мы выпустили итоговый материал о современном состоянии рынка SSD, где указывали на окончание какого-либо развития в сфере накопителей с интерфейсом SATA. Однако в соответствующем разделе той статьи была сделана важная ремарка:

В старых моделях при необходимости лишь обновляется флеш-память, но это происходит без привлечения внимания, и поставки продолжаются как ни в чём не бывало. Например… в начале этого года должен пройти через процедуру обновления памяти и Samsung 860 EVO.

Собственно, мы этого ждали, и это случилось. Сегодня компания Samsung анонсировала свой обновлённый SATA-хит, накопитель 870 EVO, который представляет собой эволюционное обновление 860 EVO, пришедшего на рынок ещё три года тому назад.

В накопителях 860 EVO сначала использовалась 64-слойная TLC 3D V-NAND, потом они переехали на 92-слойную память, а теперь пришла пора внедрения самой новой памяти шестого поколения – фирменной 128-слойной TLC 3D V-NAND. Такая память была представлена Samsung ещё в конце позапрошлого года, и теперь начинается постепенное внедрение её в массовые продукты компании.

Но Samsung не стала бы менять название накопителя из-за смены одной только памяти. В 870 EVO ожидаемо поменялся и контроллер. Вместо прошлого контроллера MJX теперь используется следующая версия этой микросхемы – MKX с кодовым именем Metis. Однако MKX – это не совершенно новый чип. Некоторое время он уже успешно используется в актуальном QLC-семействе компании, 870 QVO, где благодаря ему в этом году было достигнуто некоторое повышение линейных и произвольных скоростей. Иными словами, вряд ли между MJX и MKX есть какие-то кардинальные архитектурные различия, но новый контроллер должен быть немного побыстрее.

Читайте также:  Тесты перед школой готов ли ребенок

Внутренности Samsung 870 EVO выглядят совершенно привычно. Здесь располагается очень компактная плата с набором микросхем – контроллером, буферной LPDDR4-памятью и 128-слойной флеш-памятью с трехбитовыми ячейками. На фото ниже приведены внутренности терабайтного накопителя, по которым видно, что никаких компромиссов в конфигурации не добавилось: 870 EVO, как и его предшественник, обладает полноценным набором компонентов, свойственных передовым моделям. Но самое любопытное, что вся флеш-память SSD объёмом 1 Тбайт поместилась всего в одной микросхеме.

Секрет – в использовании 512-гигабитных кристаллов TLC 3D NAND, которые штабелированы по 16 штук в одной упаковке. Стоит напомнить, что в недавно выпущенном Samsung 980 PRO подобная память применяется в виде 256-гигабитных кристаллов, но для SATA-накопителя высокая степень параллелизма массива флеш-памяти не нужна, поэтому вполне допустимо использование кристаллов NAND вдвое большей ёмкости. В результате в терабайтном 870 EVO восьмиканальный контроллер MKX работает с двукратным, а не четырёхкратным чередованием, к которому мы привыкли по NVMe SSD аналогичной ёмкости.

Для ускорения операций записи в 870 EVO производитель использовал традиционную технологию SLC-кеширования, которая у Samsung называется Turbo Write. Она работает по комбинированному статически-динамическому принципу и к фиксированному SLC-кешу объёмом до 6 Гбайт добавляет до 72 Гбайт динамически выделяемой TLC-памяти, функционирующей в ускоренном режиме. Однако присутствие SLC-кеша реально ощутить лишь в накопителях ёмкостью 250 и 500 Гбайт – более объёмные модификации, где массив флеш-памяти собран из большего числа NAND-устройств, умеют писать данные в TLC-режиме со скоростью не ниже скорости SATA-интерфейса.

Все подробности о реализации Turbo Write в вариантах Samsung 870 EVO разной ёмкости собраны в таблице.

Samsung 870 EVO
250 Гбайт 500 Гбайт 1 Тбайт 2 Тбайт 4 Тбайт
Статический SLC-кеш, Гбайт 3 4 6 6 6
Динамический SLC-кеш, Гбайт До 9 До 18 До 36 До 72 До 72
SLC-кеш, суммарно, Гбайт До 12 До 22 До 42 До 78 До 78
Скорость записи в SLC-кеш, Мбайт/с 530 530 530 530 530
Скорость записи в TLC-память, Мбайт/с 300 300 530 530 530

Подобным образом SLC-кеширование работало и в предыдущей модели накопителя, 860 EVO, здесь всё почти точно так же. Отсутствие падения производительности при исчерпании свободного места в SLC-кеше у накопителей с объёмом 1 Тбайт и выше нетрудно проиллюстрировать следующим графиком. На нём показано, как (не) меняется скорость линейной записи на Samsung 870 EVO 1 Тбайт при заполнении его ёмкости.

В целом 870 EVO выглядит чуть улучшенным и обновлённым преемником 860 EVO. Это легко прослеживается по спецификации модели.

Производитель Samsung
Серия 870 EVO
Модельный номер MZ-77E250 MZ-77E500 MZ-77E1T0 MZ-77E2T0 MZ-77E4T0
Форм-фактор 2,5 дюйма
Интерфейс SATA 6 Гбит/с
Ёмкость, Гбайт 250 500 1000 2000 4000
Конфигурация
Флеш-память: тип, техпроцесс, производитель Samsung 128-слойная 256-Гбит 3D TLC V-NAND Samsung 128-слойная 512-Гбит 3D TLC V-NAND
Контроллер Samsung MKX
Буфер: тип, объём LPDDR4, 512 Мбайт LPDDR4, 1 Гбайт LPDDR4, 2 Гбайт LPDDR4, 4 Гбайт
Производительность
Макс. устойчивая скорость последовательного чтения, Мбайт/с 560
Макс. устойчивая скорость последовательной записи, Мбайт/с 530
Макс. скорость произвольного чтения (блоки по 4 Кбайт), IOPS 98000
Макс. скорость произвольной записи (блоки по 4 Кбайт), IOPS 88000
Физические характеристики
Потребляемая мощность: бездействие/чтение-запись, Вт 0,03/2,0–2,5
MTBF (среднее время наработки на отказ), млн ч 1,5
Ресурс записи, Тбайт 150 300 600 1200 2400
Гарантийный срок, лет 5

По сравнению с 860 EVO для новинки обещаны чуть повышенные линейные скорости чтения и записи, что говорит о лучшей утилизации возможностей SATA-интерфейса. Что же касается скоростей случайных операций, то 870 EVO на 2 % проигрывает предшественнику при записи, но обещает ту же производительность при чтении. Однако к этому необходимо добавить факт, на который Samsung ссылается за пределами официальных спецификаций, – контроллер MKX обеспечивает на 30 % лучшую производительность при мелкоблочном чтении без очереди запросов. Иными словами, в каких-то вариантах нагрузки от 870 EVO можно ожидать прогресса в показателях производительности.

Впрочем, производительность SATA-накопителей, если она не урезана никакими искусственными мерами, не сильно различается от модели к модели. Поэтому, самое главное, для новинки не изменились ни срок гарантии, ни заложенный ресурс перезаписи. Накопитель обеспечивается пятилетней гарантией, а его выносливость декларируется из расчёта возможности перезаписи полной ёмкости SSD в течение жизни 600 раз.

Не изменился и состав модельного ряда, в него входят SSD с ёмкостью от 250 Гбайт до 4 Тбайт. Хотя это и кажется странным, Samsung всё ещё не считает нужным выпускать TLC-накопитель объёмом 8 Тбайт, хотя, например, в модельном ряду 870 QVO такие SSD присутствуют и пользуются устойчивым спросом. Впрочем, остаётся шанс, что серия 870 EVO со временем будет расширена.

Что касается цен, то производитель называет следующие цифры:

Samsung 870 EVO 250 Гбайт 500 Гбайт 1 Тбайт 2 Тбайт 4 Тбайт
Рекомендованная цена, США $50 $80 $140 $270 $530
Рекомендованная цена, Россия 3 690 руб. 5 590 руб. 10 390 руб. 23 990 руб. 49 990 руб.

Честно говоря, заманчивыми их назвать нельзя. Если Samsung 870 EVO действительно будет продаваться по таким ценам, выгоднее ориентироваться на предыдущую версию SATA-накопителей, которая дешевле. Однако Samsung отличается гибким подходом к ценообразованию, поэтому хочется надеяться, что ситуация будет быстро исправлена и 870 EVO можно будет купить как минимум не дороже, чем 860 EVO. Как оно окажется на самом деле, мы скоро узнаем – начало продаж новинки в России запланировано на следующую неделю.

Для того чтобы проверить Samsung 870 EVO на практике, мы сравнили производительность терабайтной версии накопителя с производительностью предшественника аналогичного объёма, Samsung 860 EVO. Испытания проводились в системе, собранной на базе процессора AMD Ryzen 7 3800X и материнской платы ASRock X570 Taichi. Отдельно нужно отметить, что в тестах принимал участие 860 EVO второй версии, который комплектуется 92-слойной TLC 3D NAND.

Вот что показывает CrystalDiskMark.

Samsung 860 EVO 1 Тбайт

Samsung 860 EVO 1 Тбайт

Samsung 870 EVO 1 Тбайт

Samsung 870 EVO 1 Тбайт

Результаты теста несколько расходятся с тем, что обещала Samsung, но главный факт заключается в том, что скорость небуферизованного случайного чтения у 870 EVO действительно выросла. Вместе с тем наблюдается и рост показателей производительности при смешанной нагрузке. Иными словами, вычислительная мощность контроллера MKX действительно выше, чем старого MJX, однако на скоростях линейных операций при рафинированной нагрузке это не сказывается, так как они упираются в пропускную способность SATA-интерфейса.

Но если обратиться к результатам теста в IOMeter, где используется более комплексный подход к формированию нагрузки, то такого разрыва в показателях уже не видно. Фактически превосходство новинки заметно по двум направлениям: по скорости мелкоблочного чтения на 7 % и по обработке мелкоблочных операций в смешанном сценарии – на 10 %.

В заключение приведём результаты сравнения Samsung 860 EVO и 870 EVO в реальных сценариях, которые мы обычно используем для тестирования SSD.

Здесь 870 EVO продемонстрировал небольшое превосходство, на уровне 3-4 %, которое проявляется в сценариях, связанных с запуском операционной системы, программ и игр.

Нельзя сказать, что 870 EVO стал принципиально лучше предшественника, но, по крайней мере, переход на новый контроллер и более плотную память ничего не испортил. При прочих равных в отдельных случаях новинка будет чуть быстрее.

Несмотря на то, что NVMe-накопитель Samsung 980 PRO, использующий 128-слойную TLC 3D NAND, оказался далеко не самым удачным SSD среди высокопроизводительных решений, основанный на такой же 128-слойной TLC-памяти SATA-накопитель Samsung 870 EVO выглядит очень убедительно. Его предшественник, 860 EVO, и так был одной из самых быстрых и интересных моделей с интерфейсом SATA, а новый 870 EVO дополнительно улучшает его потребительские характеристики. И это значит, что перед нами – отличный выбор для тех случаев, где использование NVMe SSD по той или иной причине невозможно.

Правда, нужно признать, что Samsung 870 EVO, как и 860 EVO, стоит довольно дорого для SSD с интерфейсом SATA. Однако на то есть веские причины: накопители Samsung обладают наилучшей производительностью в своём сегменте и имеют полноценную аппаратную конфигурацию с восемью каналами и без экономии на DRAM-буфере. К тому же они собираются на базе заведомо надёжной и качественной памяти с трёхбитовыми ячейками; на них распространяется пятилетняя гарантия, которой можно воспользоваться через широкую сеть сервисных центров; они имеют удобное и функциональное сервисное ПО и проч.

Совершенно неудивительно, что 860 EVO был долгое время самым продаваемым SSD, и нет никаких сомнений, что 870 EVO с увеличенной производительностью останется таким же популярным решением. Подобных вертикально интегрированных и собранных из предсказуемых и заведомо качественных компонентов накопителей в сегменте SATA SSD очень недостаёт. И именно это обуславливает востребованность таких моделей, как предлагает Samsung, несмотря на их не самую демократичную цену.

Впрочем, в заключение всё-таки нужно оговориться, что для конфигураций верхнего уровня мы в первую очередь рекомендуем выбирать заведомо более производительные NVMe SSD, которые в современных условиях могут быть не дороже, чем SATA-накопители Samsung.

Источник