Меню

Модуль тест для сайта

База знаний uCoz

Данная инструкция состоит из следующих частей:

Обзор возможностей

Модуль «Тесты» предназначен для организации тестирования на сайте. Администратор добавляет вопросы в тест и прикрепляет к ним возможные варианты ответов. За каждый ответ начисляются баллы, количество которых определяет автор теста.

Пользователи проходят тестирование и в зависимости от набранного количества баллов видят сообщение о результатах теста. Это сообщение заранее пишется администратором.

Модуль «Тесты» может быть использован в развлекательных, образовательных и проверочных целях.

При работе с модулем администратор сайта сможет:

  • Добавить до 1000 вопросов в один тест
  • Создавать тесты самостоятельно или использовать готовые тесты из нашей библиотеки
  • Структурировать тесты по категориям
  • К каждому вопросу теста добавить до 100 вариантов ответа
  • Использовать в варианте ответа до 250 символов
  • Составить вопрос длиной до 250 символов
  • Просматривать результаты прохождения тестов
  • Настроить автоматический перенос пользователя в группу после успешного прохождения теста
  • Присвоить ранг пользователю, прошедшему тест
  • Управлять правами доступа к тесту (указать группы пользователей, которые могут проходить тест)
  • Высылать результаты тестирования пользователям на email

Подключение модуля

Чтобы подключить модуль, войдите в панель управления сайтом. На главной странице панели в левой колонке «МОДУЛИ» нажмите на изображение «+»:

Выберите модуль «Тесты» и нажмите на кнопку «Установить»:

Дождитесь окончания выполнения операции, и модуль появится в списке:

Примеры сайтов

Примеры сайтов, использующих модуль «Тесты»:

Источник



Как тестировать сайты

11 сентября 2020

Евгений Шкляр

Допустим, вы сделали сайт, но у вас нет тестировщика, который может всё проверить. Вот короткая инструкция, на что смотреть, чтобы с большой вероятностью после запуска всё было в порядке.

Среднестатистический плохой сайт

Когда тестирование полезно

В больших компаниях каждым пунктом из этой статьи могут заниматься целые отделы, сотрудники которых досконально проверяют каждую мелочь — руками или автоматически. Но представим, что сейчас под рукой нет IT-департамента. Что можно сделать самостоятельно и быстро, чтобы проверить, что всё работает как задумано.

Предупреждение: статья не претендует на академическую полноту, но точно поможет что-нибудь не упустить.

Всё посмотреть и прокликать

Сначала нужно проверить, что всё выглядит, как задумано заказчиком — сайт совпадает с макетом, кнопки работают и ссылки ведут, куда нужно.

Что проверять:

  • Элементы страницы расположены как на макете на всех устройствах.
  • Сайт одинаково выглядит и работает во всех нужных браузерах.
  • Кнопки нажимаются и после этого что-то происходит, слайдеры крутятся, гамбургеры раскрываются.
  • Все JavaScript-скрипты работают корректно.
  • Отображается правильный контент.
  • Отдаются нужные заголовки.
  • Загружаются правильные шрифты.
  • Фавиконка установлена.
  • Текст отображается не кракозябрами (в 2020 такое редко, но бывает).
  • Курсор интерактивный на интерактивных элементах и обычный на обычных.
  • С локализацией всё в порядке (русская, английская версия).
  • Страница не разъезжается, если включить блокировщик рекламы.

Иногда используют автоматические тесты, которые сравниваются отрендеренный результат кода аля интерфейс с рендер-версией приложения. Фактически, это сравнение скриншотов. Конечно, автотесты можно подготовить и для тестирования интерактивных элементов.

Тестирование полезно

Фрагмент реального сайта о том, что тестирование полезно

Инструменты:

  • Реальные браузеры и устройства.
  • Эмуляторы (BrowserStack, LambdaTest, Browsera, BrowserShots).

Ошибки JavaScript

Если в коде есть ошибки, их будет видно в консоли разработчика. Также там можно обратить внимание на запросы (время и коды ответов) и посмотреть размер загружаемых файлов. И если размер большой, обсудить с разработчиками оптимизацию кода на JavaScript, шрифтов и изображений.

Валидность кода

Нужно убедиться, что код удовлетворяет стандартам HTML/CSS, для этого есть специальные валидаторы. Узнайте, как проверить валидность HTML.

Веб-формы

Формы — кладезь пользовательских данных и одновременно потенциальный источник уязвимостей. Формы должны быть удобными для пользователя и безопасными для сайта.

Что проверять:

  • Обязательные поля подписаны.
  • Если данные должны быть записаны в базу, проверяем это.
  • Выводятся понятные сообщения об ошибках заполнения.
  • Проверяем экранирование символов в формах на уровне клиента и сервера.
  • Приходят подтверждающие письма (если так задумано).

Неправильные ссылки

Проверьте, что все ссылки ведут на настоящие сайты и не ведут на 404. Для этого тоже есть несколько инструментов. На главной не должно быть ссылки на главную.

Ссылка на главную не должна быть на главной

Уберите ссылку на главную с главной

Локализация

Если пользователи сайта говорят на разных языках, сайт локализуют — готовят тексты на разных языках и добавляют переключалку с флагами.

Но недостаточно проверить перевод текстов в интерфейсе, ошибок и документации — есть ещё ряд нюансов. Например, нужно проверить представление дат и времени, поддерживает ли шрифт локальные символы, и есть ли режим RTL для стран, где текст читается справа налево.

Производительность сайта

Пользователи уходят, если сайт грузится медленно. Поэтому нужно проверить, что ваш сайт не такой.

Что проверять

  • Как быстро браузер отобразит страницу?
  • Сколько времени занимает доставка ответа от сервера к пользователю?
  • Все ли ресурсы загружаются?

Иногда скорость загрузки зависит от контента, который используется на странице. Вот советы, как его оптимизировать.

  • Использовать сжатие контента. Например, выбирать подходящие форматы графики и шрифтов.
  • Включить серверное и клиентское кэширование
  • Избавиться от неиспользуемых данных, которые подгружаются подзапросом. Например в приложении 10 библиотек JS, а используется только одна.
  • Правильно настроить файлы Cookie
  • Хранить статические данные на отдельном CDN-сервере.

Критерии качества

На курсах HTML Academy сайты верстают и готовят к публикации на основе критериев качества — длинного списка правил, который нужен, чтобы делать сразу хорошо. Критерии включают не только то, что написано в этой статье — там гораздо больше мелочей, которые должен знать хороший фронтенд-разработчик.

Читайте также:  Changan alsvin v7 тест драйв

Делать сразу хорошие сайты

Всё, что нужно фронтендеру — на курсах HTML Academy. Научитесь всему, чтобы у тестировщиков закончилась работа.

Источник

Модуль тест для сайта

Что пишут в блогах

«Это не просто курс для тестировщиков, а полноценный курс по английскому языку для тех, кто учил и забыл. «

• Девять смертных грехов Scrum-мастера.

Подписаться

Онлайн-тренинги

Что пишут в блогах (EN)

Разделы портала

  • На главную
  • Новости
  • Блоги о тестировании
  • События
  • Библиотека
    • Тестирование
      • Общие вопросы
      • Функциональное тестирование
      • Тестирование производительности
      • Защищённость и надёжность
      • Другие виды тестирования
      • Тестовая лаборатория
      • Управление дефектами
      • Usability-тестирование
      • Начинающему тестировщику
      • Автоматизация тестирования
      • Тест-анализ и тест-дизайн
      • Тест-менеджмент
      • Тестирование мобильных приложений
      • Инструменты тестирования
    • Вокруг тестирования
    • Колонка редактора
    • Интервью
  • Литература
  • Рассылка по тестированию
  • О проекте

Про инструменты

Unit testing (юнит тестирование или модульное тестирование) — заключается в изолированной проверке каждого отдельного элемента путем запуска тестов в искусственной среде. Для этого необходимо использовать драйверы и заглушки. Поэлементное тестирование — первейшая возможность реализовать исходный код. Оценивая каждый элемент изолированно и подтверждая корректность его работы, точно установить проблему значительно проще чем, если бы элемент был частью системы.

Unit (Элемент) — наименьший компонент, который можно скомпилировать.

Драйверы — модули тестов, которые запускают тестируемый элемент.

Заглушки — заменяют недостающие компоненты, которые вызываются элементом и выполняют следующие действия:

  • возвращаются к элементу, не выполняя никаких других действий;
  • отображают трассировочное сообщение и иногда предлагают тестеру продолжить тестирование;
  • возвращают постоянное значение или предлагают тестеру самому ввести возвращаемое значение;
  • осуществляют упрощенную реализацию недостающей компоненты;
  • Имитируют исключительные или аварийные условия.

White-box testing. Для конструирования тестов используются внутренняя структура кода и управляющая логика. При этом существует вероятность, что код будет проверяться так, как он был написан, а это не гарантирует корректность логики.

Black-box testing. Для конструирования тестов используются требования и спецификации ПО. Недостатки:

  • таким способом невозможно найти взаимоуничтожающихся ошибок,
  • некоторые ошибки возникают достаточно редко (ошибки работы с памятью) и потому их трудно найти и воспроизвести

Стратегия модульного тестирования

Модульное тестирование является одной из ключевых практик методологии экстремального программирования. Сторонники XP приводят следующие доводы в защиту этой практики:

  • Написание тестов помогает войти в рабочий ритм
  • Придает уверенность в работоспособности кода.
  • Дает запас прочности при дальнейшей интеграции или изменениях кода.

Согласен, вхождение в рабочий ритм — благородная задача. Уверенность в работоспособности — тоже хорошо. Но «уверенности в работоспособности» я предпочитаю действительно работоспособный код. Пусть даже при этом я не совсем «уверен».

Ключевой фактор при оценке перспективности любого метода — стоимость проекта. Дополнительная работа по созданию тестов, их кодированию и проверке результатов вносит существенный вклад в общую стоимость проекта. И то, что продукт окажется более качественным не всегда перевешивает то, что он будет существенно дороже.

Известно, что продукт оптимальный по набору бюджет/функциональность/качество получается при применении различных способов обеспечения качества. Бездумное применение тотального модульного тестирования почти гарантированно приведет к получению неоптимального продукта. И никакие «запасы прочности» и «быстрый вход в рабочий ритм» не спасут проект от провала.

На мой взгляд, модульное тестирование оправдано, если оно:

  • Снижает время на отладку
  • Дает возможность поиска ошибок с меньшими затратами, нежели при других подходах
  • Дает возможность дешевого поиска ошибок при изменениях кода в дальнейшем

Суммарный выигрыш от применения модульных тестов должен быть больше, чем затраты на их создание и поддержание в актуальном состоянии.

Если в результате исправления ошибок интеграции меняется исходный код, в нем с большой вероятностью появляются ошибки. Если в результате добавления новой функциональности меняется исходный код, в нем с большой вероятностью появляются ошибки. И искать их лучше с помощью ранее созданных модульных тестов.

Цель модульного тестирования:

Получение работоспособного кода с наименьшими затратами. И его применение оправдано тогда и только тогда, когда оно дает больший эффект, нежели другие методы.

Отсюда следует несколько выводов:

Если в проекте применяется модульное тестирование, то тщательное планирование интерфейсов становится более выгодным. Внедрению модульного тестирования должно предшествовать внедрение планирования интерфейсов.

Планирование тестов

Первый вопрос, который встает перед нами: «Сколько нужно тестов». Ответ, который часто дается: тестов должно быть столько, чтобы не осталось неоттестированных участков. Можно даже ввести формальное правило:

Код с не оттестированными участками не может быть опубликован

Проблема в том, что хотя неоттестированный код почти наверняка неработоспособен, но полное покрытие не гарантирует работоспособности. Написание тестов исходя только из уже существующего кода только для того, чтобы иметь стопроцентное покрытие кода тестами — порочная практика. Такой подход со всей неизбежностью приведет к существованию оттестированного, но неработоспособного кода. Кроме того, метод белового ящика, как правило, приводит к созданию позитивных тестов. А ошибки, как правило, находятся негативными тестами. В тестировании вопрос «Как я могу сломать?» гораздо эффективней вопроса «Как я могу подтвердить правильность?». Это наглядно демонстрирует статья 61 тест, который потряс программу.

В первую очередь тесты должны соответствовать не коду, а требованиям. Правило, которое следует применять:

Тесты должны базироваться на спецификации.

Пример такого подхода можно посмотреть в статье Тривиальная задача.

Один из эффективных инструментов, для определения полноты тестового набора — матрица покрытия.

Читайте также:  Тест про гормоны надпочечников

На каждое требование должен быть, как минимум, один тест. Неважно, ручной или автоматический.

При подготовке тестового набора рекомендую начать с простого позитивного теста. Затраты на его создание минимальны. Да вероятность создания кода, не работающего в штатном режиме, гораздо меньше, чем отсутствие обработки исключительных ситуаций. Но исключительные условия в работе программы редки. Как правило, все работает в штатном режиме. Тесты на обработку некорректных условий, находят ошибки гораздо чаще, но если выяснится, что программа не обрабатывает штатные ситуации, то она просто никому не нужна.

Простой позитивный тест нужен т.к. несмотря на малую вероятность нахождения ошибки, цена пропущенной ошибки чрезмерно высока.

Последующие тесты должны создаваться при помощи формальных методик тестирования. Таких как, классы эквивалентности, исследование граничных условий, метод ортогональных матриц и т.д.. Тестирование накопило довольно много приемов подготовки тестов и если эти приемы создавались, то видимо было зачем.

Последнюю проверку полноты тестового набора следует проводить с помощью формальной метрики «Code Coverage». Она показывает неполноту тестового набора. И дальнейшие тесты можно писать на основании анализа неоттестированных участков.

Наиболее эффективный способ создания тестового набора — совместное использование методов черного и белого ящиков.

Распределение обязанностей

Где-то я читал следующую фразу: «Попросите программиста составить для вас (тестера) план тестов». А потом тестер будет кодировать тесты. Генеральный директор рисовать дизайн, а администратор баз данных писать руководство пользователя. Не очень воодушевляющая картина.

Кодировать модульные тесты проще всего программисту, который пишет исходный код. Но перед этим их нужно придумать. Кодирование тестов и разработка тестовых сценариев это две разные задачи. И для последней нужны навыки дизайнера сценариев. Если программист ими обладает, то все прекрасно. Если нет, то имеет смысл поручить это тестировщику. Нужно просто четко определить решаемые задачи и навыки, необходимые для их решения.

Задача Требуемые навыки Роль
Определение методов обеспечения качества ПО Отличное знание теории тестрования Ведущий тестировщик проекта
Создание тестов Хорошее знание методов тестирования Дизайнер тестовых сценариев
Кодирование тестов Средние навыки программирования Программист автоматических тестов
Выполнение тестов Знание среды выполнения тестов Тестер

Вполне возможно, что роль ведущего тестировщика проекта будет выполнять аналитик или менеджер проекта, роль дизайнер тестовых сценариев — программист. А может быть и так, что все эти роли будет выполнять тестировщик.

Не важно кто конкретно будет выполнять работу, и как будет называться должность. Главное, чтобы сотрудник обладал необходимыми навыками.

Источник

Основы модульного (Unit) тестирования в Visual Studio

Расширение возможностей программного обеспечения и как следствие усложнение его архитектуры привело к тому, что возросли также сложность объём работы по его тестированию. В результате этого возникла необходимость автоматизации процесса тестирования. Чтобы программисту или тестировщику при каждой итерации не приходилось в очередной раз выполнять одни и те же действия по проверке правильности работы программы.

В качестве одного из вариантов решения данной задачи можно рассматривать модульное или Unit тестирование.

Идея модульного тестирования состоит в том, что параллельно основному компоненту программы, который включает непосредственно алгоритмы её работы, создаётся дополнительный «тестовый», в котором имитируется работа основного компонента в тех или иных условиях. По результатам выполнения «тестового» компонента судят о правильности работы основного.

При этом «тестовый» компонент можно запускать на выполнение, не компилируя программу целиком, в том числе в автоматическом режиме. Это обеспечивает достаточно высокую степень автоматизации процесса тестирования и значительно сокращает время на его выполнение.

Важно отметить, что задача автоматизации тестирования в принципе не может быть решена полностью. В частности невозможно автоматизировать исследовательское тестирование [1]. Однако автоматизировать рутинные операции, например, интеграционное и регрессионное тестирование можно вполне. Последнее особенно важно, так как при создании новой версии программного обеспечения значительный объём работ по тестированию состоит именно в том, чтобы убедиться, что новый функционал не привёл к ошибкам в работе уже существующего.

Что собой представляет модульный (Unit) тест

Как уже говорилось выше, модульный тест это вспомогательный компонент программы, предназначенный для имитации её работы в целях тестирования. По сути, это не что иное, как программный сценарий, который вызывает те или иные функции тестируемой программы и анализирует результаты их работы.

В настоящее время для создания подобных сценариев нет необходимости разрабатывать какие-либо сложные технические решения. Существует масса готовых фреймворков, которые не только облегчают разработку тестов, но и берут на себя значительную часть работы по анализу и представлению их результатов.

Подобные фреймворки часто входят в состав интегрированных сред разработки (IDE). Собственный фреймворк для модульных тестов имеет и Visual Studio.

Для его использования в разделе «Тест» окна создания нового проекта есть специальный шаблон под названием «Проект модульного теста».

Что собой представляет данный шаблон?

При создании проекта модульного теста создаётся обычный класс, но:

  • Как сам класс, так и его методы помечаются специальными атрибутами TestClass и TestMethod соответственно.
    Данные атрибуты сообщают компилятору о том, что это класс модульного теста и тестовые методы.
  • Методы класса должны быть открытыми (public) и иметь тип void.

Класс модульного теста может включать и вспомогательные члены, но лучше всего всё, что связано с процессом тестирования располагать в тестовых методах.

Тестовые методы предназначены для реализации непосредственно процесса тестирования. Для проведения тестирования класс модульного теста должен включать как минимум один тестовый метод.

Читайте также:  Задержка месячных живот вздулся тест отрицательный

Сценарии тестирования, реализуемые внутри тестовых методов, могут быть произвольными, но лучше всего всё-таки для каждого тестового случая создавать отдельный тестовый метод.

Тест считается не пройденным (в работе программы присутствует ошибка), если в ходе выполнения тестового метода возникло исключение.

Ниже представлена «шаблонная» структура класса модульного теста. Обратите внимание на подключение пространства имён Microsoft.VisualStudio.TestTools.UnitTesting.

Работа модульного тестирования в Visual Studio будет показана далее.

Простейший пример модульного (Unit) тестирования

В качестве примера для наглядности и лучшего понимания возьмём простейший класс.

Данный класс содержит только два метода.

Первый из них имитирует работу некоторого алгоритма. Для примера взято простое умножение двух принимаемых аргументов и возврат результата.

Второй имитирует ошибку, заложенную в программе в процессе написания.

Создадим модульный тест для этого класса.

Для этого добавим в имеющееся решение проект модульного теста, в котором, в свою очередь добавим ссылку на сборку, которая содержит тестируемый класс.

Пусть первоначально тест будет включать также два метода. Тестовые случаи также будут предельно просты. Создаётся экземпляр тестируемого класса и вызывается его соответствующий метод.

Запустим тест на выполнение. Для этого в главном меню Visual Studio выберем «Тест» — «Выполнить» — «Все тесты».

На экране появится панель «Обозреватель тестов», в которой спустя некоторое время будут отображены результаты тестирования.

Обозреватель тестов

В данном случае тестирование завершилось неудачно, так как один из методов тестируемого класса содержал ошибку (имитируемую).

Если изменить этот метод, устранив ошибку. Например, так:

Тестирование будет завершено успешно.

Успешное тестирование

Важно отметить, что при повторном тестировании вовсе не обязательно запускать все тесты. В целях экономии времени можно выбрать пункт «Неудачные тесты» вместо пункта «Все тесты». Тогда будут выполнены только тесты, которые завершились с ошибкой.

Добавим в наш модульный тест третий тестовый метод, в котором будет выполняться проверка правильности значения возвращаемого первым методом тестируемого класса. Напомним, что этот метод возвращает результат умножение двух аргументов.

Первоначально все тесты проходят успешно.

Три теста успех

Теперь внесём в тестируемый метод ошибку. Причём это будет ошибка, которая сама по себе не вызывает исключения. Например:

Таким образом, при тех же самых исходных данных результат будет уже не 12, а 120.

В результате повторное тестирование выдаст ошибку.

Три теста ошибка

Как уже говорилось в самом начале, всё это лишь самые простейшие примеры.

На самом деле при помощи модульных тестов можно выполнять тестирование практически любой сложности в соответствии с решаемой задачей.

Достоинства и недостатки модульного (Unit) тестирования

В завершение хотелось бы сказать несколько слов о «плюсах» и «минусах» модульных тестов.

Достоинства
  • Модульные тесты значительно оптимизируют сам процесс тестирования.
    Тестовые случаи обрабатываются в автоматическом режиме. Тестировщику остаётся только анализировать результат.
  • Более высокий уровень контроля качества по сравнению с «обычным» ручным тестированием.
    При автоматизированном тестировании практически исключается возможность пропуска тех или иных тестов.
    Кроме того решается проблема с описанием тестовых случаев. При написании теста они естественным образом документируются в его коде.
Недостатки

Недостатки модульных тестов, по сути, являются продолжением их достоинств.

  • Модульные тесты это программные сценарии.
    То есть, данные тесты сами являются программами и, как следствие, не защищены от возможных ошибок свойственных программам.
  • Написание модульных тестов требует времени.
    Наиболее оптимальным считается покрытие тестами 70-80% кода [1] (для 70-80% кода программы должны быть написаны модульные тесты).
    Таким образом при разработке нового программного обеспечения или его компонентов, затраты времени на написание тестов становятся сопоставимы с самим процессом разработки. Экономия времени проявляется только при регрессионном и интеграционном тестировании.
    Данное обстоятельство неизбежно сказывается на сроках выполнения проекта.
  • Модульные тесты не способны полностью заменить ручное тестирование, и тем более исключить необходимость владения теорией и технологиями тестирования.
    О первом уже немного говорилось в самом начале статьи. Модульные тесты не в состоянии заменить такие виды тестирования как, например, исследовательское или тестирование юзабилити.
    Кроме того, если внимательно присмотреться даже к тем элементарным примерам, которые приведены выше, в них можно увидеть реализацию простейших функциональных тестов. Единственная особенность – эти тесты записаны в виде программного сценария, и выполняться они будут не человеком, а Visual Studio.
    Поэтому, также как и при ручном тестировании, для правильно написания модульных тестов владение соответствующими знаниями и навыками в области тестирования обязательны.
  • Применение модульного тестирования требует не только определённой квалификации, но и высокой культуры разработки.
    Модульные тесты на самом деле довольно тонкий и сложный инструмент. При неправильном использовании, они могут не только оказаться бесполезны, но и навредить процессу разработки.
    При этом, как показывает практика, зачастую даже специальные рекомендации для подобных случаев (например, из [2]) не в силах исправить ситуацию.
    Не стоит надеяться на то, что модульные тесты сами по себе улучшат качество готового программного продукта и решат вопросы, связанные с организационными и кадровыми издержками.
    Это не панацея, а инструмент в помощь разработчикам. Не более.

Модульные тесты при правильном применении способны принести большую пользу разработчикам, которая нивелирует указанные недостатки.

Хочется надеяться, что данная статья будет полезна не только для ознакомления с модульным тестированием средствами Visual Studio, но и станет первым шагом при освоении и внедрении данных технологий в профессиональной деятельности.

Источник